Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 13АП-31585/17

г. Санкт-Петербург

11 января 2018 г.

Дело N А26-8695/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего СКПК "Содействие+" Михайлова А.А. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2017 по делу N А26-8695/2014 (судья Дедкова Л.А.), принятое

по жалобе конкурсного кредитора Шевцова А.К. о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего СКПК "Содействие+" Михайлова А.А.

в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего,

установил:

Конкурсный управляющий СКПК "Содействие+" Михайлов А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2017.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего СКПК "Содействие+" Михайлова А.А. была оставлена без движения по 09.01.2018, ввиду нарушения требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление Шевцову А.К. копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены его представителю лично под расписку.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 01.12.2017.

Корреспонденция, направленная подателю апелляционной жалобы, получена адресатом 11.12.2017 (номер почтового отправления 190844 14 41315 9).

05.12.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Михайлов А.А., направленная по почте 17.11.2017 со следующими приложениями: почтовая квитанция, подтверждающее направление Шведову А.К. При этом доказательств направления корреспонденции Шевцову А.К. не предоставлено.

В адрес Михайлова А.А. судом было направлено письмо от 08.12.2017, в котором подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 09 января 2018.

Определение суда от 01.12.2017 не исполнено подателем апелляционной жалобы: не представлены доказательства отправки копии апелляционной жалобы Шевцову А.К.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы также не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31585/2017) возвратить заявителю.

2. Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, так как были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева