Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 13АП-30916/17

г. Санкт-Петербург

12 января 2018 г.

Дело N А56-34594/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строй-Терминал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2017 по делу N А56-34594/2017(судья Домрачева Е.Н.), принятое по иску

Комитета по строительству

к акционерному обществу Банк "Советский"

3-и лица: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Терминал" и Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Терминал" (далее - ООО "Строй-Терминал") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2017 по делу N А56-34594/2017.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, при этом ООО "Строй-Терминал" было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 27.12.2017 (включительно).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.11.2017 направлена по юридическому адресу ООО "Строй-Терминал" и получена последним 13.12.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084414386538.

Также копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.11.2017 направлена по адресу, указанному ООО "Строй-Терминал" в апелляционной жалобе (194291, Санкт-Петербург, а/я 41, адвокату Щеглову А.Ю.), и получена представителем 09.12.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084414386545.

Кроме того, сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 30.11.2017.

Между тем, до настоящего времени ООО "Строй-Терминал" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда, следовательно, ООО "Строй-Терминал" не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30916/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Судья

В.Б. Слобожанина