Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 12АП-104/18

г. Саратов

12 января 2018 г.

Дело N А57-19258/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2017 года по делу N А57-19258/2017 (судья А.В. Калинина)

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова (ИНН 6453061549, ОГРН 1026403041653)

к закрытому акционерному обществу "Информационный видеоканал "Солнечный" (ИНН 6453029087, ОГРН 1026403041609)

о взыскании с закрытого акционерного общества "Информационный видеоканал "Солнечный" (ИНН 6453029087, ОГРН 1026403041609)

в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова (ИНН 6453029087, ОГРН 1026403041609) финансовых санкций за нарушение законодательства РФ

и встречному исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Информационный видеоканал "Солнечный" (ИНН 6453029087, ОГРН 1026403041609)

к Государственного учреждения - Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова (ИНН 6453061549, ОГРН 1026403041653)

о признании недействительными ненормативно правовых актов:

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2017 года по делу N А57-19258/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, направление апелляционной жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2017 года по делу N А57-19258/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев