Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 09АП-60864/17

г. Москва

12 января 2018 г.

Дело N А40-155686/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей М.С. Сафроновой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ОРАНДЖ" - Малахова А.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 по делу N А40-155686/16, вынесенное судьей С.С. Истоминым,

о прекращении производства по заявлению арбитражного управляющего Малахова А.А. об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОРАНДЖ" (ИНН 2320134590 ОГРН 1052311743461),

при участии в судебном заседании:

от ООО "ОРАНДЖ" - Тарасов А.Ю., дов. от 10.10.2017

от временного управляющего ООО "ОРАНДЖ" - Хаматова Г.Р., дов. от 06.10.2017

Астраханцев С.Е. лично

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года в отношении ООО "ОРАНДЖ" (ИНН 2320134590 ОГРН 1052311743461) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Малахов А.А.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017, производство по делу о банкротстве ООО "ОРАНДЖ" (ОГРН 1052311743461, ИНН 2320134590) прекращено, принят отказ кредитора от требования. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2017 указанное Постановление отменено в части прекращения производства по делу. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 принят отказ ООО "Конти-Град" от требований о признании ООО "Орандж" несостоятельным (банкротом), определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016 по делу N А40- 155686/16 в части признания обоснованным и включения в реестр требований кредиторов ООО "Орандж" требования ООО "Конти-Град" отменено. Производство по заявлению ООО "Конти-Град" прекращено.

В суд 24.08.2017 поступило заявление временного управляющего Малахова А.А. об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2017 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего Малахова А.А. об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий ООО "ОРАНДЖ" - Малахов А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, указав, что вывод суд не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку введение процедуры наблюдения в отношении должника и назначение временного управляющего не отменялось. Также апеллянт ссылаясь на пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указал на то, что 16.06.2017 г. во вторую очередь реестра требований кредиторов включено требование Астраханцева Сергея Евгеньевича в общем размере 2 349 619,87 рублей, на которое в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 г. по делу N А40-155686/16 имеется указание. Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2017 г. по делу N А40-155686/16 требования кредитора Астраханцева С.Е. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ОРАНДЖ" приняты к рассмотрению после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 15.12.2017 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Астраханцев С.Е. в судебном заседании позицию апеллянта поддержал.

Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению жалобы и отмене определения арбитражного суда, в силу следующего.

Прекращая производство в соответствии с п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по заявлению арбитражного управляющего Малахова А.А. применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в отношении ООО "Орандж" не введена процедура наблюдения, соответственно временный управляющий не может считаться утвержденным в настоящем деле на момент рассмотрения данного заявления, и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве в соответствии со ст.ст. 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако, вывод суда первой инстанции о том, что в отношении должника отсутствует процедура наблюдения, апелляционный суд находит ошибочным и противоречащий приведенным выше судебным актам, принятым апелляционной и кассационной инстанции.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по обособленному спору.

Принимая во внимание, что вопрос по существу суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, следовательно, определение суда первой инстанции подлежит отмене и вопрос направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение на основании ст. 272 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2017 по делу N А40-155686/16 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

М.С. Сафронова И.М. Клеандров