Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 09АП-58447/17

г. Москва

26 декабря 2017 г.

Дело N А40-115709/2017

Резолютивная часть принята 19.12.2017 г.

Определение изготовлено в полном объеме 26.12.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.

судей Бондарева А.В., Панкратовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РМ Рейл Транс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2017 года по делу N А40-115709/17, принятое судьей Васильевой И.А.,

по иску ООО "РМ Рейл Транс" (ОГРН 1101327001665)

к ООО "Ачинский Цемент" (ОГРН 1072443000024) о взыскании 43 461 045 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью "Рм Рейл Транс" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Ачинский Цемент" о взыскании долга в размере 22 992 224 руб. 13 коп., неустойки в размере 2 045 491 руб. 02 коп., а также неустойки на сумму 22 992 224 руб. 13 коп. долга, начиная с 22.08.2017 г. по день фактической уплаты денежных средств (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения исковых требований), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Договору N ДАЖД 12/11-01 аренды железнодорожных вагонов-хопперов от 22.12.2011 г, положений ст.ст. 309, 310, 329, 330, 421, 425, 450, 606, 608, 614 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Ачинский Цемент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рм Рейл Транс" 22 992 224 руб. 13 коп. долга, 2 045 491 руб. 02 коп. неустойки, неустойку на сумму 22 992 224 руб. 13 коп. долга, начиная с 22.08.2017 г. по день фактической уплаты денежных средств.

С решением суда не согласился в отказной части истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы и ответчик не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено без их участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ООО "РМ Рейл Транс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 года. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц. Истцом возражений против удовлетворения ходатайства не заявлено.

Согласно ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суду не представлен оригинал платежного поручения об оплате госпошлины, в связи с чем ходатайство истца о возврате госпошлины из федерального бюджета удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, п.1 ч.4 ст.150, ст.ст. 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "РМ Рейл Транс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "РМ Рейл Транс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2017 года по делу N А40-115709/17 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

А.В. Бондарев Н.И. Панкратова