Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 09АП-979/18

г. Москва

15 января 2018 г.

Дело N А40-197716/17

Судья Н.И. Левченко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2017 года

по делу N А40-197716/17, принятое судьей С.О. Ласкиной,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалЭлектроСервис"

(ОГРН: 5077746862804; 105082, Москва, ул. Ф. Энгельса, 75, стр. 3)

к Акционерному обществу "Ленинградская областная электросетевая компания"

(ОГРН: 1044700565172; 187342, Кировск, ул. Ладожская, д. 3А)

Обществу с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго"

(ОГРН: 1023301459356; 187326, пгт Приладожский, дом 23А, корп. 2)

Обществу с ограниченной ответственностью "ПЗ Холдинг"

(ОГРН: 1047796591479; 123100, Москва, Краснопресненская наб., 6)

о взыскании 1 207 831 995 рублей 81 копейки убытков

УСТАНОВИЛ:

Акционерным обществом "Ленинградская областная электросетевая компания" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2017 года по делу N А40-197716/17 о назначении дела к судебному разбирательству, вынесенное в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Частью 1 статьи 272 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Частью 1 статьи 137 АПК РФ предусмотрено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Однако обжалование указанного определения статьей 137 АПК РФ не предусмотрено.

В отношении определений, обжалование которых не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, согласно части 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного апелляционная жалоба Акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" подлежит возвращению.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Н.И. Левченко