Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 03АП-6339/17

г. Красноярск

15 января 2018 г.

Дело N А33-13958/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "27" декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" января 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Борисова Г.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии: от истца (акционерного общества "Красноярский Машиностроительный Завод"): Вещиковой В.А., представителя по доверенности от 09.08.2017 N 4,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" сентября 2017 года по делу N А33-13958/2017, принятое судьёй Дьяченко С.П.,

установил:

акционерное общество "Красноярский Машиностроительный Завод" (ИНН 2462206345, ОГРН 1082468060553, далее - истец, АО "Красмаш", заказчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" (ИНН 2452027361, ОГРН 1032401224294, далее - ответчик, ОАО "Стройкомплекс НПО ПМ", генподрядчик) о взыскании 881 708 рубля 62 копеек неустойки за просрочку поставки товара.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "15" сентября 2017 года исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" в пользу акционерного общества "Красноярский Машиностроительный Завод" взыскано 881 708 рублей 62 копейки неустойки, а также 19 451 рубль расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 1183 рубля государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что срок поставки, предусмотренный контрактом, истек до момента заключения договора и не согласован сторонами.

Также ответчик указывает на то, что обязательства по поставке технологического оборудования не могли быть исполнены по вине ответчика, поскольку им были нарушены обязательства по передаче строительной площадки (помещения, в котором должно быть установлено оборудование), так согласно подпункту 7 раздела 1. Цех. 32 Перечня технологического оборудования (приложение к плану-графику), оборудование должно быть установлено в цехе N 32, площади которого были переданы ответчику по акту N 2 лишь в апреле 2017 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 27.12.2017. Определение изготовлено в форме электронного документа, подписано судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и размещено в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" 11.11.2017.

АО "Красмаш" отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика не прибыл.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела судом первой инстанции (том 1 л.д. 4), а также положения частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

На основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 15.12.2015 N 0419100000215000031-2, 28.12.2015 между АО "Красмаш" (заказчик) и ОАО "Стройкомплекс НПО ПМ" (генподрядчик) подписан контракт N 2.150.1335 (далее - контракт).

Согласно разделу 2 контракта генподрядчик обязуется выполнить работы по объекту "Реконструкция и техническое перевооружение двигательного производства и стендовой испытательной базы". Корпус 34 (далее - объект) в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение N 1 к контракту), планом-графиком на соответствующий год (приложение N 2 к контракту) в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Работы на объекте включают в себя все виды работ согласно техническому заданию, в том числе поставку и монтаж нового технологического оборудования, перемещение существующего (пункт 2.1 контракта).

Общая стоимость работ по контракту составляет 858 700 000 рублей (пункт 3.1 контракта).

Сторонами в пункте 3.4. контракта согласовано, что перечень оборудования, подлежащего поставке, виды и объемы выполняемых работ и сроки исполнения обязательств стороны согласовывают путем составления плана-графика по объекту на 2015 год в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания контракта.

Согласно пункту 5.1 контракта работы, предусмотренные контрактом, выполняются генподрядчиком по этапам:

1 этап 2015 год-срок выполнения работ 25.12.2015;

2 этап 2016 год-срок выполнения работ 10.12.2016;

3 этап 2017 год - срок выполнения работ 10.12.2017;

4 этап 2018 год - срок выполнения работ 31.08.2018.

В разделе 6 контракта среди обязанностей заказчика содержится обязанность передать по акту в течение двадцати календарных дней с даты подписания настоящего контракта, генподрядчику, в установленном порядке, на период строительства объектов, строительную площадку для производства строительных работ на территории предприятия, а также передать по акту всю необходимую для строительства объекта документацию (рабочую документацию, журнал производства работ, геодезическую разбивочную основу с закрепленными на местности знаками этой основы, технические условия на временные присоединения по запросу генподрядчика). Кроме того, заказчик обязан обеспечить генподрядчику условия для проведения шеф-монтажа, пуско-наладочных работ (пункты 6.1.4, 6.1.5 контракта).

Согласно пункту 4.8.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 25.02.2016 N 1 (условий оплаты на поставляемое оборудование), первый платеж - 50% от цены технологического оборудования, заказчик переводит на счет генподрядчика в течение 10 банковских, дней после получения уведомления от генподрядчика о заключении соответствующего контракта поставки с контрагентом; второй платеж - 30% от цены технологического оборудования, заказчик переводит на счет генподрядчика в течение 10 банковских дней после получения уведомления от генподрядчика о готовности поставки оборудования на производственные площади заказчик; третий платеж - 10% от цены технологического оборудования заказчик переводит на счет генподрядчика в течение 10 банковских дней после поставки оборудования и подписания акта приема-передачи оборудования, получения заказчиком счета-фактуры, оформленного в полном соответствии с требованиями статей 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации и товарной накладной (ТОРГ-12); окончательный расчет - 10% от цены технологического оборудования, заказчик переводит на счет генподрядчика в течение 15 банковских дней после проведения монтажа, пуско-наладочных работ, подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию.

Согласно пунктам 15.5, 15.6 контракта, в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет генподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генподрядчиком, и определяется по формуле, предусмотренной пунктом 15.6 контракта.

Согласно плану-графику исполнения контракта выполнение работ по объекту "Реконструкция н техническое перевооружение двигательного производства и стендовой испытательной базы". Корпус 34 (приложение N 2 к контракту), подписанному сторонами, на 2015 год сторонами согласована стоимость оборудования, в том числе технического оборудования в размере 174 443 541 рубль 83 копейки. Срок выполнения работ - 25.12.2015.

Согласно перечню технологического оборудования (приложение к плану-графику), подписанному сторонами, на 2015 год запланирована поставка оборудования на общую сумму 174 443 541 рубль 83 копейки, в том числе рентген аппарат (комплект) 40 кГц, 50/60 Гц 225 кВ YXLON MG-226/4.5.

Приложением N 1 к контракту, сторонами согласовано техническое задание, составлена ведомость технического оборудования (приложение N 2 к техническому заданию), которые содержат указание на конкретный перечень работ, характеристики помещений, требования к качеству работ, применяемым материалам, сроки исполнения обязательств, в том числе указано на поставку рентген аппарата (комплект) 40 кГц, 50/60 Гц 225кВ YXLONMG-226/4.5 в 2015 году. Указанные документы подписаны сторонами. Техническим заданием N 25 к приложению N 2 технического задания установлены требования для рентгеноконтроля изделий.

Письмом от 29.12.2015 ответчик сообщил истцу о заключении договора с контрагентом на поставку оборудования по контракту согласно перечню технологического оборудования на 2015 год.

Во исполнение условий контракта платежным поручением от 31.12.2015 N 12250 истец произвел оплату ответчику аванса в размере 87 221 770 рублей 92 копейки.

По акту от 29.01.2016, истец передал ответчику под реконструкцию 1116 кв.м. корпуса 34 (цех N 33), город Красноярск, пр. им. газ. Красноярский рабочий, 29, в акте указаны характеристики объекта реконструкции. Участок готов к реконструкции. Стороны претензий друг к другу не имеют. Акт подписан истцом и ответчиком.

Письмом от 08.02.2016 ответчик сообщил истцу о готовности поставить оборудование согласно плану-графику и согласованному перечню на 2015 год перечню технологического оборудования на 2015 год на общую сумму 174 443 541 рубль 83 копейки, выставил счет на оплату.

Письмом от 25.02.2016 ответчик повторно уведомил истца о готовности поставки оборудования на производственные площади заказчика.

Платежным поручением от 26.02.2016 N 718 истец произвел оплату ответчику аванса в размере 52 333 062 рубля 55 копеек.

По акту от 25.03.2016, истец передал ответчику под реконструкцию дополнительную площадь корпуса 34 (цех N 33 в осях 11-16/С-Ш), г.Красноярск, пр.им.газ.Красноярский рабочий, 29, в акте указаны характеристики объекта реконструкции. Участок готов к реконструкции. Стороны претензий друг к другу не имеют. Акт подписан истцом и ответчиком.

Доказательств, подтверждающих поставку ответчиком истцу рентген аппарата (комплект) 40 кГц, 50/60 Гц 225 кВ YXLON MG-226/4.5 и его монтаж на предоставленных ответчику площадках согласно условиям контракта и приложениям к нему, в материалы дела не представлено.

Претензиями от 08.09.2016, 09.03.2017 истец обращался к ответчику с требованиями об уплате неустойки согласно положениям контракта, в том числе и за просрочку поставки и монтажа рентген аппарата (комплект) 40 кГц, 50/60 Гц 225 кВ YXLON MG-226/4.5 стоимостью 5 534 894 рубля 05 копеек.

Ответчик письмами в адрес истца от 08.09.2016, 27.03.2017 отказал в удовлетворении требований истца.

Истцом представлен в материалы дела паспорт на рентген аппарат MG-226/4 5 YXLON.

Согласно расчету истца неустойка начислена на сумму 5 534 894 рубля 05 копеек (стоимость аппарата) за период с 04.03.2016 по 17.08.2017 с учетом 531 дня просрочки: 5 534 894 рубля 05 копеек * 531 * 1/300 * 9% = 881 708 рублей 62 копейки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим иском.

Оценив обстоятельства дела и исследованные по делу доказательства в их совокупности, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком контракт от 28.12.2015N 2.150.1335 по своей правовой природе является смешанным и содержит в себе элементы договора подряда и договора поставки, в связи, с чем отношения по указанному контракту регулируются главами 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно нормам статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом указанной статьи, суд первой инстанции мотивированно сделал вывод, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, вытекающих из заключенного 28.12.2015 между АО "Красмаш" и ОАО "Стройкомплекс НПО ПМ" контракта N 2.150.1335, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности, установленной в пунктах 15.5, 15.6 контракта.

Довод ответчика о том, что срок поставки в части выполнения 1-го этапа работ не согласован сторонами, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия о сроках поставки относится к определимым существенным условиям договора поставки, поскольку при отсутствии этого условия в тексте договора должны применяться диспозитивные нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его исполнения.

Согласно пункту 5.1 контракта работы, предусмотренные контрактом, выполняются генподрядчиком по этапам:

1 этап 2015 год-срок выполнения работ 25.12.2015;

2 этап 2016 год-срок выполнения работ 10.12.2016;

3 этап 2017 год - срок выполнения работ 10.12.2017;

4 этап 2018 год - срок выполнения работ 31.08.2018.

Из материалов дела следует, что контрактом (том 1 л.д. 11), планом-графиком на 2015 год (приложение N 2 к контракту) (том 1 л.д. 64), перечнем технологического оборудования (приложение к план-графику) (том 1 л.д.146), ведомостью технологического оборудования (том 1 л.д.150) был установлен срок поставки рентгена аппарата (комплект) 40 кГц, 50/60 Гц 225 кВ YXLON MG-226/4.5 и его монтаж - "до 2015 года" (1 этап 2015 год - срок выполнения работ 25.12.2015 (пункт 5.1. контракта)).

Но вместе с тем в данный срок поставка не могла быть осуществлена ответчиком, поскольку контракт подписан сторонами только 28.12.2015, то есть за пределами срока поставки в части выполнения 1-го этапа.

Как следует из письма от 25.02.2016 исх. N СК/5-216, в которых ответчик сообщает о готовности поставки оборудования, условия контракта продолжали исполняться сторонами, в том числе и в части поставки товара, поставка которого просрочена, ни одна из сторон контракта в процессе его исполнения не заявила об отказе от обязательств в этой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 511 Гражданского Кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить (часть 3 статьи 511 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец, уведомленный ответчиком о готовности поставки оборудования после истечения сроков его поставки, не выразил письменного отказа от принятия, ответчик несет ответственность за неисполнение договора в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товара в последующих периодах поставки.

При этом требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 04.03.2016 является правом истца с учетом установленных по делу обстоятельств.

Ссылка ответчика на невозможность поставки рентген аппарата вследствие не передачи строительной площадки, на которой должен осуществляться его монтаж, опровергается по материалам дела.

Из представленных в материалы дела актов передачи помещений следует, что уже к 29.01.2016 ответчику истцом передана часть помещений для проведения работ. С учетом характеристик аналогичного оборудования, указанных в представленном истцом паспорте (рентген аппарат MG-226/4 5 YXLO), а также площадей переданных помещений (по акту от 29.01.2016 - 1116 кв.м., акту от 25.03.2016 - 1260 кв.м.), у ответчика имелись все необходимые условия для исполнения обязательств в части поставки оборудования.

Ответчик доказательства подтверждающих поставку ответчиком истцу рентген аппарата (комплект) 40 кГц, 50/60 Гц 225 кВ YXLON MG-226/4.5 и его монтаж на предоставленных ответчику площадках согласно условиям контракта и приложениям к нему в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком предусмотренного контрактом срока исполнения обязательства.

В связи с нарушением установленного контрактом срока исполнения обязательств, только в части неисполнения обязательств по поставке рентген аппарата (комплект) 40 кГц, 50/60 Гц 225 кВ YXLON MG-226/4.5, указанного в приложениях к контракту, заказчик на основании пунктов 15.5, 15.6 контракта начислил неустойку в размере 881 708 рублей 62 копейки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (пункт 7 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Порядок начисления неустойки установлен пунктами 6 - 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом", в соответствии с которым пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: Сцб = СДП, где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К = (ДП/ДК) х 100%, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки по контракту, суд апелляционной инстанции признает его верным, не противоречащим порядку, обозначенному в постановлении Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 и контракту от 28.12.2015 N 2.150.1335.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" сентября 2017 года по делу N А33-13958/2017 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, связанные, в том числе с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" сентября 2017 года по делу N А33-13958/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

Г.Н. Борисов Н.А. Морозова