Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 09АП-59914/17

г. Москва

15 января 2018 г.

Дело N А40-204811/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017,

вынесенное судьей М.С. Новиковым (126-1828) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-204811/16

по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах"

к ЗАО "МАКС"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2016 Арбитражным судом города Москвы в составе судьи Семеновой Е.В. принято решение по настоящему делу путем подписания резолютивной части в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

В Арбитражный суд города Москвы от СПАО "Ингосстрах" (далее - истец) поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Определением от 22.09.2017 суд возвратил указанное заявление.

Истец не согласился с вынесенным определением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч.2 ст.229 АПК РФ).

В рассматриваемом случае 27.12.2016 по данному делу судьей Семеновой Е.В. принято решение путем подписания резолютивной части.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст.18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Исходя из того, что полномочия судьи Семеновой Е.В. прекращены, заявление истца о составлении мотивированного решения по делу обоснованно возвращено ему со ссылкой на вышеперечисленные нормоположения, согласно которым мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

То обстоятельство, что определением суда от 21.09.2017 была произведена замена судьи Семеновой Е.В. на судью Новикова М.С., не свидетельствует о наличии правовой возможности составления мотивированного решения иным судьей.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционный инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 по делу N А40-204811/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин