Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 06АП-199/18

г. Хабаровск

16 января 2018 г.

А73-14057/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тищенко А.П.

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Цирцея"

на решение от 16.11.2017

по делу N А73-14057/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

установил:

Комитет по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Цирцея" (далее - ООО "Цирцея") о взыскании основного долга в размере 194 808 руб. 40 коп. по договору аренды от 03.04.2015 N 10011 за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, пени в размере 637 747 руб. 55 коп. за период с 01.02.2017 по 31.05.2017.

Решением от 16.11.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Цирцея" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно статье 261 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию (статья 260 АПК РФ), принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции; в случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.

По пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу принято 16.11.2017, следовательно, срок на обращение с апелляционной жалобой истек 18.12.2017 (с учетом праздничных и выходных дней).

Между тем, апелляционная жалоба ООО "Цирцея" направлена в суд 29.12.2017, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметкой отделения связи "Почта России". Кроме того, апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда от 16.11.2017 по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Цирцея" подлежит возвращению арбитражным судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

А.П. Тищенко