Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 03АП-156/18

г. Красноярск

16 января 2018 г.

Дело N А33-26070/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Панда-Сервис"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" ноября 2017 года по делу N А33-26070/2017, принятое судьёй Тимергалеевой О.С.

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "23" ноября 2017 года суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Панда-Сервис" освободить занимаемые по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда города Зеленогорска от 31.12.2016 N 5093-А нежилые помещения, расположенные на 1- этаже здания административно-бытового корпуса 2 по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Майское шоссе, д. 11, общей площадью 351,0 кв.м., в том числе: производственной - 329,1 кв.м., офисной - 21,9 кв.м., передав их по акту приема-передачи Муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей г. Зеленогорска.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 23 ноября 2017 года. Срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 00 минут 25 декабря 2017 года (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба направлена заявителем в Третий арбитражный апелляционный суд 10 января 2017, что подтверждается штампом на почтовом отправлении. Таким образом, апелляционная жалоба заявителя подана с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование доводов о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что первоначально жалоба была подана своевременно, однако она была возвращена определением от 29.12.2016, в связи с тем, что направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края.

Вместе с тем, повторно поданная апелляционная жалоба также направлена непосредственно Третий арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление ООО "Панда-Сервис" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края (что подтверждается почтовым конвертом), жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Панда-Сервис" возвратить.

2. Возвратить ООО "Панда-Сервис" (ИНН 2453007939, ОГРН 1022401485644) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 20.12.2017.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 22 листах, в том числе, чек-ордер от 20.12.2017

Судья

А.Н. Бабенко