Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 16АП-5404/17

г. Ессентуки

12 января 2018 г.

Дело N А63-14722/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трофимова Игоря Валерьевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А63-14722/2017.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Грааль" (ОГРН 1156196071393)

к индивидуальному предпринимателю Трофимову Игорю Валерьевичу (ОГРНИП 315265100123795)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг и расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Грааль" удовлетворены.

07 декабря 2017 года в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Трофимова Игоря Валерьевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2017 по делу N А63-14722/2017. Указанная апелляционная жалоба была возвращена ИП Трофимову И.В. определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 14.12.2017.

21 декабря 2017 года в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд повторно поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Трофимова Игоря Валерьевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2017 по делу N А63-14722/2017.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в срок, не превышающий пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, вынесенного по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, апелляционная жалоба на решение (резолютивная часть) суда от 07.11.2017 может быть подана в срок не позднее 29.11.2017.

Апелляционная жалоба на решение (резолютивная часть) суда первой инстанции от 07.11.2017 подана в суд первой инстанции 21.12.2017, что подтверждается штампом суда первой инстанции о поступлении документов в суд в электронном виде, то есть жалоба подана после истечения срока на обжалование судебного акта.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ срок на подачу апелляционной жалобы.

К жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, не содержится такое ходатайство и в тексте жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Трофимова Игоря Валерьевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-14722/2017 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 115, 184, 185, 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трофимова Игоря Валерьевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2017 по делу N А63-14722/2017

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Трофимову Игорю Валерьевичу государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 258 от 05.12.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Определение изготовлено в полном объеме 12.01.2018.

Судья

З.А. Бейтуганов