Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 12АП-14526/17

г. Саратов

12 января 2018 г.

Дело N А57-30587/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2017 года о взыскании судебных расходов по делу N А57-30587/2015 (судья Н.В. Горбунова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН 6439071552, ОГРН 1096439001450)

о взыскании судебных расходов по делу N А57-30587/2015 по исковому заявлению Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН 6439071023, ОГРН 1096439000943), Саратовская область, г. Балаково; Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН 6439034991, ОГРН 1026401410067), Саратовская обл., г. Балаково,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Ярославцева Н.В., Саратовская

область, г. Балаково,

о понуждении к освобождению части земельного участка,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток" о взыскании судебных расходов в сумме 80 000 руб. 00 коп. по делу N А57-30587/2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2017 года с комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН 6439071023, ОГРН 1096439000943), Саратовская обл., г. Балаково, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН 6439071552, ОГРН 1096439001450), Саратовская обл., г. Балаково, взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

С администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН 6439034991, ОГРН 1026401410067), Саратовская обл., г. Балаково, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН 6439071552, ОГРН 1096439001450), Саратовская обл., г. Балаково, взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

В остальной части расходов на представителя отказано.

Не согласившись с принятым определением арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-30587/2017, комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, администрация Балаковского муниципального района Саратовской области обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Заявляя о необходимости отказа в удовлетворении заявления ООО "Восток" о взыскании судебных расходов по делу N А57-30587/2015, комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области полагая, что общество не являлось стороной, в пользу которой принят судебный акт.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.12.2015 в Арбитражный суд Саратовской области обратился комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" о понуждении к освобождению части земельного участка с кадастровым номером 64:40:041503:243, расположенного по адресу г. Балаково ул. Вокзальная района ж/д вокзала, пл. 3 135 кв.м., путем демонтажа от расположенных на нем торговых рядов, палаток, торговых павильонов. Данному исковому заявлению был присвоен номер N А57-30587/2015, дело передано на рассмотрение судье Коневой Н.В.

Определением суда от 29.12.2015 по делу N А57-30587/2015 вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

Кроме того, 22.12.2015 в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" о понуждении к освобождению земельного участка с кадастровым номером 64:40:041603:242, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, район ж/д вокзала, ориентировочной площадью 182 кв.м., путем демонтажа от расположенных на нем торговых рядов, палаток, торговых павильонов. Данному исковому заявлению был присвоен номер N А57-30590/2015, дело передано на рассмотрение судье Альковой А.В.

Определением суда от 29.12.2015 по делу N А57-30590/2015 вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 29.02.2016 по делу N А57-30587/2015 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток" к комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об обязании заключить договор аренды на земельный участок кадастровым номером 64:40:041603:243, расположенный по адресу: Саратовская область Балаково ул. Вокзальная района ж/д вокзала, пл. 1909+/-15 кв.м. с разрешенным использованием -земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, сроком на 5 лет.

Определением суда от 09.03.2016 по делу N А57-30590/2015 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток" к комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об обязании заключить договор аренды на земельный участок с кадастровым номером 64:40:041603:242 расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, район ж/д вокзала, площадью 591+/-9 кв.м., с разрешенным использованием - земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, сроком на 5 лет.

19.04.2016 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Восток" с исковым заявлением к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об обязании подготовить информацию о земельных участках: кадастровый номер N 64:40:041603:242 пл. 591+/-9 кв.м., кадастровый номер N 64:40:0416-3:243 пл. 1909+/-15 кв.м.; обязании принять решение о предоставлении на праве аренды земельные участки. Данному исковому заявлению был присвоен номер N А57-9680/2016, дело передано на рассмотрение судье Коневой Н.В.

Определением суда от 26.04.2016 по делу N А57-9680/2016 вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 18.05.2016 по делу N А57-30587/2015 объединены в одно производство арбитражные дела N А57-30587/2015 и N А57-9680/2016 для совместного рассмотрения с присвоением делу объединенному делу номера N А57-30587/2015.

Определением суда от 20.06.2016 по делу N А57-30590/2015 объединены в одно производство арбитражные дела N А57-30587/2015 и N А57-30590/2015 для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера N А57-

30587/2015.

Определением суда от 19.07.2016 по делу N А57-30587/2015 администрация Балаковского муниципального района Саратовской области допущена к участию в деле в качестве соистца по делу N А57-30587/2015.

Определением суда от 14.09.201 6 по делу N А57-30587/2015 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП Ярословцева Н.В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2016 по делу N А57-30587/2016 в удовлетворении исковых требований комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области - отказано.

В удовлетворении заявления и встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Восток" - отказано.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2016 по делу N А57-30587/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Восток" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2016, а также постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 по делу N А57-30587/2015 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Восток" - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела N А57-30587/2015 в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции ООО "Восток" понесло судебные расходы, что и послужило поводом для обращения ООО "Восток" 07.08.2017 в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о солидарном взыскании с Балаковского муниципального района Саратовской области в лице комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области и администрации Балаковского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Балаковского муниципального района Саратовской области в пользу заявителя ООО "Восток" расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

В подтверждение факта несения расходов, а также разумности и обоснованности судебных расходов заявителем представлены договоры от 11.01.2016, а также дополнительными соглашениями к ним от 17.02.2016, от 22.06.2016, заключенными между ООО Правовое агентство "Фемида-К" (Исполнитель) и ООО "Восток" (Заказчик). Факт выполнения указанных в договорах от 11.01.2016 работ подтверждается актом выполненных работ от 15.11.2016, копия которого представлена заявителем в материалы дела.

Порядок и условия предоставления ООО "Восток" юридических услуг, связанных с подготовкой кассационной жалобы по делу N А57-30587/2015, регулировались договором от 09.03.2017, заключенным между ООО Правовое агентство "Фемида-К" (Исполнитель) и ООО "Восток" (Заказчик).

Факт выполнения указанных в договоре от 09.03.2017 работ подтверждается актом выполненных работ от 02.06.2017, копия которого представлена заявителем в материалы дела.

Вознаграждение по договорам от 11.01.2016, от 09.03.2017 выплачено ООО "Восток" представителю в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений на сумму 100 000 руб. 00 коп., а именно копией платежного поручения от 07.11.2016 N 303 на сумму 35 000 руб. 00 коп., копией платежного поручения от 07.11.2016 N 304 на сумму 35 000 руб. 00 коп., копией платежного поручения от 05.06.2016 N 160 на сумму 10 000 руб. 00 коп., копией платежного поручения от 20.06.2017 N 174 на сумму 10 000 руб. 00 коп., копией платежного поручения от 30.06.2017 N 183 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, оплата юридических услуг произведена заявителем в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Исполнителем фактически были выполнены все обязательства, предусмотренные договорами об оказании юридических услуг, а именно при рассмотрении дела в суде в первой, кассационной инстанциях от ООО "Восток" принимали участие Мельникова О.Е. (директор ООО Правовое агентство "Фемида-К"), по доверенности от 12.01.2016, а также Дементьева Л.Г., по доверенности от 12.01.2016 (сотрудник ООО Правовое агентство "Фемида-К" на основании трудового договора N 12 от 21.06.2016).

Из материалов дела следует, что Мельниковой О.Е. и Дементьевой Л.Г. были подготовлены следующие документы: отзывы на исковое заявление с приложением, кассационная жалоба, а также представлены дополнительные доказательства по делу.

Материалами дела подтверждается реальность несения обществом заявленных судебных расходов.

Суд первой инстанции, установив документальное подтверждение факта понесенных заявителем расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем оказанных услуг, руководствуясь критерием разумности, удовлетворил требования истца о взыскании судебных расходов с комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН 6439071023, ОГРН 1096439000943), Саратовская обл., г. Балаково, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН 6439071552, ОГРН 1096439001450), Саратовская обл., г. Балаково, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., с администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН 6439034991, ОГРН 1026401410067), Саратовская обл., г. Балаково, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН 6439071552, ОГРН 1096439001450), Саратовская обл., г. Балаково, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Абзацем вторым п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. В то же время ответчик, исходя из той же нормы, обязан доказать несоразмерность взыскиваемых расходов.

Заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату юридических услуг представителя и доказан факт осуществления данного платежа.

Другая сторона обладала правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы за тратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции исследованы и оценены все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: сложность дела, время, которое мог бы за тратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, количество предоставляемых доказательств по делу, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения дела, что позволяет считать сумму взысканных судебных расходов разумной и обоснованной, определенной в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Таким образом, размер оплаты услуг Представителя на оказание юридических услуг, является разумным исходя из сложности дела и сложившейся в регионе стоимости юридических услуг по аналогичным делам.

Субъективное мнение апеллянта о чрезмерности предъявленных к возмещению расходов, основанием для уменьшения предъявленных к возмещению расходов не является.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2017 года о взыскании судебных расходов по делу N А57-30587/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции, принявший Определение.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

В.В. Землянникова А.В. Смирников