Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 04АП-170/18

г. Чита

16 января 2018 г.

Дело N А58-7314/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Дуровой Дайнувите Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2017 года по делу N А58-7314/2017 по иску Дуровой Дайнувите Владимировны к Иванову Валентину Валентиновичу об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Рост", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Рост" (ОГРН 1151447006886 ИНН 1435297091, адрес: 677027, г. Якутск, проспект Ленина, 35, корпус 1),

установил:

Дурова Дайнувите Владимировна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2017 года по делу N А58-7314/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В полном объеме решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу изготовлено 21.11.2017, опубликовано в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 22.11.2017.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями согласно части 4 статьи 113 АПК РФ начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, в силу части 2 статьи 114 АПК РФ истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.

С учетом изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21 ноября 2017 года являлось 21 декабря 2017 года.

Апелляционная жалоба на решение суда от 21.11.2017 направлена истцом почтовой связью 22.12.2017, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте с почтовым идентификатором N 67700718512707, а также сведения об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России https://www.pochta.ru/tracking. То есть апелляционная жалоба подана истцом по истечении установленного законодательством срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа истцом не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Дуровой Дайнувите Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную чеком-ордером от 21.12.2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Гречаниченко