Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 13АП-1190/18

г. Санкт-Петербург

16 января 2018 г.

Дело N А56-73338/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Доброта РК"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2017 о завершении конкурсного производства в отношении должника по делу N А56-73338/2014 (судья Антипинская М.В.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гидротехнологии"

установил:

ООО "Доброта РК" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2017 о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 25.11.2017.

Согласно п. 35.1 Постановления ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 для обжалования определения о завершении конкурсного производства предусматривает порядок обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Соответственно, срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истек с учетом выходных дней - 08.12.2017.

В арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба была направлена в электронном виде 22.12.2017.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ООО "Доброта РК" не заявлено.

Как предусмотрено пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1190/2018) возвратить заявителю.

2. Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова