Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 06АП-6269/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 марта 2018 г. N Ф03-435/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

16 января 2018 г.

А73-7896/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от АО "Цветлит": Кузин В.Н., представитель, доверенность от 03.02.2016 N 3/16;

от ФГУП "ГВСУ N 6": Атабеков А.Х., представитель, доверенность от 01.01.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Цветлит"

на решение от 20.09.2017

по делу N А73-7896/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Малашкиным Д.Л.

по иску акционерного общества "Цветлит"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Военно-Строительное Управление N 6"

об обязании принять товар

и встречному иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное Военно-Строительное Управление N 6"

к акционерному обществу "Цветлит"

о взыскании 71 944 390 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Цветлит" (ОГРН 1021301063970 ИНН 1327152211, далее - АО "Цветлит") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 6" (ОГРН 1022700931220 ИНН 2700001660, далее - ФГУП "ГВСУ N 6") об обязании принять товар по договору поставки от 17.06.2015 N ОКО-202 на сумму 67 060 845 руб. 63 коп. согласно приведенной в иске таблице.

Со встречным иском обратилось ФГУП "ГВСУ N 6", в котором просит взыскать с АО "Цветлит" задолженность в виде возврата предварительной оплаты за не поставленный по договору поставки от 17.06.2015 N ОКО-202 товар в размере 67 754 734 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 04.09.2017 в размере 4 189 655 руб. 79 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 20.09.2017 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с АО "Цветлит" в пользу ФГУП "ГВСУ N 6" взыскан возврат предварительной оплаты в сумме 67 750 631 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 04.09.2017 в сумме 4 189 402 руб. 07 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе АО "Цветлит" просит решение суда отменить, первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречных требований отказать.

В доводах жалобы заявитель указал, что с даты заключения договора поставки, со стороны покупателя отсутствовали претензии о нарушении сроков поставки или задержки отгрузки товара. Полагает, что поскольку договор между сторонами не расторгнут, то основания для возврата предварительной оплаты отсутствуют. Не согласился с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку требование о возврате предварительной оплаты в его адрес не поступало. Ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при принятии встречного иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО "Цветлит" поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Представитель ФГУП "ГВСУ N 6" выступил против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" (переименован в ФГУП "ГВСУ N 6", покупатель) и АО "Цветлит" (поставщик) заключен договор поставки от 17.06.2015 N ОКО-202, с учетом дополнительных соглашений от 18.06.2015 N 1, от 26.07.2015 N 2, от 09.10.2015 N 3, от 15.06.2016 N 4, от 23.11.2016 N 4, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию и материалы, согласно Спецификации (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора, в рамках исполнения государственных контрактов:

- от 03.07.2012 N 873-КИ106/12 по объекту: Космодром "Восточный". Строительство стартового комплекса РКН "Союз-2" площадка 1С, Амурская обл. Свободненский район, ЗАТО Углегорск;

- от 03.07.2012 N 873-КИ108/12 по объекту: Космодром "Восточный". Строительство технического комплекса РКН "Союз-2" площадка 2, Амурская обл. Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

Поставка товар осуществляется отдельными партиями в соответствии с предварительной заявкой заказчика, направленной поставщику посредством любых средств связи с указанием наименования, количества, комплектности товара, в течение срока, определенного в заявке на поставку (пункты 2.2, 2.3 договора).

Цена договора составляет 269 287 341 руб. 33 коп. (пункт 4.1 договора), в том числе:

- государственный контракт от 03.07.2012 N 873-КИ106/12 - 166 958 179 руб. 75 коп.;

- государственный контракт от 03.07.2012 N 873-КИ108/12 - 102 329 161 руб. 58 коп.

Оплата производится по безналичному расчету путем перечисления покупателем аванса за каждую партию товара в размере 50% на расчетный счет поставщика, оставшийся платеж 50% производится по факту поставки товара, на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры в течение 20 дней после подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 и предоставления поставщиком покупателю оригиналов счета-фактуры, сертификатов качества (паспортов) на продукцию и копии транспортной накладной (пункт 4.5 договора).

Во исполнение условий договора ФГУП "ГВСУ N 6" платежными поручениями от 01.07.2015 NN 29922, 29923 перечислило на расчетный счет АО "Цветлит" предоплату по договору в размере 50% в сумме 134 643 702 руб. 70 коп.

АО "Цветлит" во исполнение условий договора поставило покупателю по товарным накладным товар на общую сумму 60 393 071 руб. 01 коп.

Также между сторонами был произведен зачет взаимных требований на сумму 6 500 000 руб.

На оставшуюся сумму авансового платежа в размере 67 750 631 руб. 69 коп. ФГУП "ГВСУ N 6" товар не принимало.

В направленном в адрес АО "Цветлит" письме от 23.12.2016 N 14/8913, ФГУП "ГВСУ N 6" сообщило об отсутствии потребности в кабельно-проводниковой продукции для строительства Стартового и Технического комплексов космодрома "Восточный", просило вернуть денежные средства в размере 69 139 323 руб. 46 коп.

Письмом от 28.12.2016 N 955 АО "Цветлит" подтвердило наличие задолженности перед покупателем по договору поставки от 17.06.2015 N ОКО-202 в размере 68 120 769 руб. 27 коп., предложило произвести зачет взаимных требований на указанную сумму в счет погашения дебиторской задолженности ФГУП "ГВСУ N 6" перед АО "Цветлит" по договору поставки от 16.05.2016 NОКО-309.

Акт зачета взаимных требований со стороны ФГУП "ГВСУ N 6" не подписан.

24.03.2017 АО "Цветлит" направило в адрес ФГУП "ГВСУ N 6" претензию, в которой указало на наличие изготовленного и готового к отгрузке товара по договору поставки от 17.06.2015 N ОКО-202, просило принять изготовленную кабельно-проводниковую продукцию на сумму 67 060 211 руб. 15 коп.

Претензия оставлена ФГУП "ГВСУ N 6" без ответа и удовлетворения.

Непринятие покупателем продукции послужило основанием для обращения АО "Цветлит" в арбитражный суд с первоначальным иском.

Основанием для обращения ФГУП "ГВСУ N 6" со встречными требованиями послужило отсутствие потребности в товаре и отказ поставщика возвратить сумму остатка аванса в размере 67 754 734 руб. 84 коп.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что товар на сумму 67 750 631 руб. 69 коп. АО "Цветлит" в рамках заключенного договора поставки от 17.06.2015 N ОКО-202 в адрес ФГУП "ГВСУ N 6" не поставлялся.

АО "Цветлит" обосновывая наличие готовой к отгрузке продукции в материалы дела представило договор на поставку от 23.06.2015 N 80, заключенный с ООО "Спецэлектропоставка", письмо поставщика о готовности продукции к отгрузке.

Вместе с тем, по условиям договора поставки от 17.06.2015 N ОКО-202 поставка товар осуществляется АО "Цветлит" отдельными партиями в соответствии с предварительной заявкой заказчика, направленной поставщику посредством любых средств связи с указанием наименования, количества, комплектности товара (пункт 2.2 договора).

Доказательств того, что ФГУП "ГВСУ N 6" направляло АО "Цветлит" соответствующую заявку на указанную сумму, материалы дела не содержат, заявителем жалобы не представлено.

В апелляционной жалобе заявитель привел доводы, что поставка товара осуществлялась в адрес предприятия без направления поставщику предварительной письменной заявки.

Приведенные АО "Цветлит" в апелляционной жалобе доводы, апелляционным судом отклоняются. Так в суде апелляционной инстанции АО "Цветлит" представлены направленные в адрес поставщика заявки по состоявшимся поставкам (по его мнению, ненадлежащим образом оформленные), при этом заявки предусматривающие поставку продукции на сумму 67 750 631 руб. 69 коп., как то предусмотрено пунктом 2.2 договора (даже ненадлежащим образом оформленные) отсутствуют.

Требований о поставке продукции на оставшуюся сумму аванса, ФГУП "ГВСУ N 6" не направляло, напротив, ответчик направил в адрес АО "Цветлит" письмо от 23.12.2016 N 14/8913 об отсутствии потребности в кабельно-проводниковой продукции.

Принимая во внимание, отсутствие со стороны ФГУП "ГВСУ N 6" волеизъявления на поставку товара на сумму 67 750 631 руб. 69 коп., суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для возложения на ответчика обязанности по принятию товара и правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска.

По требованиям встречного иска, апелляционным судом установлено следующее.

Исходя из положений статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пункт 1 статьи 523 ГК РФ допускает односторонний отказ от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что письмом от 23.12.2016 N 14/8913 ФГУП "ГВСУ N 6" уведомило поставщика об отсутствии потребности в кабельно-проводниковой продукции.

АО "Цветлит" в свою очередь согласно письма от 28.12.2016 подтвердило наличие перед покупателем задолженности на сумму 68 120 769 руб. 27 коп., согласилось не исполнять обязанность по поставке товара на указанную сумму, предложив ФГУП "ГВСУ N 6" произвести зачет взаимных требований. Таким образом, АО "Цветлит" фактически не возражало против расторжения договора поставки.

Принимая во внимание направление в адрес ФГУП "ГВСУ N 6" указанного письма, доводы жалобы о неполучении АО "Цветлит" письма от 23.12.2016 N 14/8913 апелляционная инстанция находит несостоятельными.

Учитывая, что ФГУП "ГВСУ N 6" не выразило своего согласия на проведение зачета взаимных требований (по причине нахождения в процедуре банкротства), у АО "Цветлит" отсутствовали правовые основания для удержания оставшейся суммы предварительной оплаты.

Факт перечисления истцом денежных средств на оплату товара подтвержден платежными поручениями от 01.07.2015 N N 29922, 29923 в сумме 134 643 702 руб. 70 коп.

Товар поставлен на сумму 66 888 967 руб. 86 коп., разница составляет 67 754 734 руб. 84 коп.

Принимая во внимание произведенный сторонами зачет взаимных требований на сумму 6 500 000 руб., а также поставку по УПД от 31.05.2016 N 838 остаток предварительной оплаты составляет 67 750 631 руб. 69 коп., который обоснованно взыскан судом первой инстанции с поставщика.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Расчет процентов произведен ФГУП "ГВСУ N 6" исходя из суммы задолженности в размере 67 754 734 руб. 84 коп. за период пользования денежными средствами с 10.01.2017 по 04.09.2017 с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в указанный период.

Принимая во внимание, что письмом от 23.12.2016 N 14/8913 покупатель просил вернуть сумму предварительной оплаты, исчисление суммы процентов, начиная с 10.01.2017 апелляционная инстанция находит обоснованным.

Поскольку фактически сумма подлежащей возврату предварительной оплаты составила 67 750 631 руб. 69 коп., судом произведен перерасчет суммы процентов.

По расчету суда сумма процентов составила 4 189 402 руб. 07 коп.

Арифметически расчет процентов АО "Цветлит" не оспорен.

Ссылки заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при их проверки судом апелляционной инстанции не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Встречный иск подан ФГУП "ГВСУ N 6" посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", а о соблюдении встречным истцом претензионного порядка урегулирования спора свидетельствует представленное в материалы дело письмо от 23.12.2016 N 14/8913.

При изложенном, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2017 по делу N А73-7896/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ж.В. Жолондзь И.Е. Пичинина