Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 15АП-583/18

город Ростов-на-Дону

16 января 2018 г.

дело N А53-33457/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройГрупп"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Захарченко О.П.) от 26 декабря 2017 года по делу N А53-33457/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "РостовЭлектроСервис" (ИНН 6166061376)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтройГрупп" (ИНН 6164109664)

о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 декабря 2017 года ответчик подал апелляционную жалобу, направив ее 10 января 2017 года непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Однако согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" : "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции как поданная с нарушением порядка, установленного законом.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 10 января 2018 года возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтройГрупп". Разъяснить, что апелляционная жалоба должна быть подана через Арбитражный суд Ростовской области.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтройГрупп" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 000001 от 10 января 2018 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Вместе с тем, если апелляционная жалоба будет повторно подана после истечения срока, установленного частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( то есть, после 24 января 2018 года), вопрос о восстановлении процессуального срока может быть рассмотрен судом только при наличии мотивированного ходатайства апеллянта о его восстановлении.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия платежного поручения N 000642 на 1 л., копия акта сверки на 1 л., копия платежного поручения N 000001 на 1 л., копия резолютивной части решения на 2 л., почтовая квитанция на 1 л., опись почтовая на 1 л., опись почтовая на 1 л.,

Судья

В.В. Галов