Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 09АП-1175/18

г. Москва

16 января 2018 г.

Дело N А40-94965/17

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Строительная Компания АжурСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2017 г. по делу N А40-94965/17 принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-899)

по иску ООО "БНД-Премьер"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании права на применение льготной ставки арендной платы, об обязании произвести перерасчет арендной платы

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о признании за истцом права на применение льготной ставки арендной платы в размере 3.500 рублей 00 копеек за 1 кв.м в год по типовому договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности города Москвы, от 23.07.2007 N 08-365/07 в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2015 к нему за период с 01.01.2013 по 23.10.2016; о признании за истцом права на применение ставки арендной платы в размере 9.547 рублей 00 копеек за 1 кв.м в год по типовому договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности города Москвы, от 23.07.2007 N 08-365/07 в период 24.10.2016 до 01.01.2017; о признании за истцом права на применение ставки арендной платы в размере 10.501 рубля 70 копеек за 1 кв.м в год по типовому договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности города Москвы, от 23.07.2007 N 08-365/07 в период с 01.01.2017 по 31.12.2017; об обязании Департамента городского имущества города Москвы (далее по тексту также - ответчик) произвести перерасчет задолженности истца по арендной плате по типовому договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности города Москвы, от 23.07.2007 N 08-365/07.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил предмет исковых требований, в связи с чем в окончательной редакции исковые требования заявлены о признании за истцом права на применение льготной ставки арендной платы в размере 3.500 рублей 00 копеек за 1 кв.м в год по типовому договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности города Москвы, от 23.07.2007 N 08-365/07 за период с 01.01.2014 по 31.12.2016; о признании за истцом права на применение льготной ставки арендной платы в размере 4.500 рублей 00 копеек за 1 кв.м. в год по типовому договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности города Москвы, от 23.07.2007 N 08-365/07 в период 01.01.2017 по 31.12.2017; об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности истца по арендной плате по типовому договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности города Москвы, от 23.07.2007 N 08-365/07.

Решением суда от 22.11.2017 г. иск удовлетворен частично, за истцом признано право на применение льготной ставки арендной платы в размере 3.500 рублей 00 копеек за 1 кв.м в год по типовому договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности города Москвы, от 23.07.2007 N 08-365/07 за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, право на применение льготной ставки арендной платы в размере 4.500 рублей 00 копеек за 1 кв.м в год по типовому договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности города Москвы, от 23.07.2007 N 08-365/07 в период 01.01.2017 по 31.12.2017, в остальной части иска отказано.

На указанное решение ответчиком 28.12.2017 подана апелляционная жалоба.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что она подлежит возвращению по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2017, текст мотивированного решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.11.2017. Именно с указанной даты (24.11.2017) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте. Срок на подачу апелляционной жалобы заканчивается 22.12.2017, а жалоба ответчиком подана 28.12.2017.

Ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока в тексте жалобы не содержится и отдельно не заявлено.

В соответствии со ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.51, 184, 185, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

И.С. Лящевский