Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 17АП-18441/17

г. Пермь

16 января 2018 г.

Дело N А60-51137/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Варакса Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу Шахвердиева Шаиг Азизс Оглы, поданную в порядке ст. 42 АПК РФ,

определение Арбитражного суда Свердловской области

об отказе в переходе к рассмотрению дела по общим правилам административного производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

от 08 ноября 2017 года по делу N А60-51137/2017 ,

принятое судьей Присухиной Н.Н.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Мамедова Чингиз Гаси оглы (ИНН 666300521730, ОГРН 304667303400114)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 6670073005, ОГРН 1046603570386)

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,

установил:

Индивидуальный предприниматель Мамедов Чингиз Гаси оглы обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области от 19.09.2016 N 1647 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

31.10.2017 Шахвердиев Шаиг Аиз оглы обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении даты судебного заседания, и о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование данных ходатайств ссылался на то, что в отношении объекта незаверенного строительства действует договор аренды от 01.02.2017, заключенный между Мамедовым Чингиз Гаси оглы и Шахвердиевым Шаиг Аиз оглы, в связи с чем считает, что рассмотрение настоящего дела влияет на его права и обязанности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении данных ходатайств Шахвердиева Шаига Аиза оглы отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Шахвердиев Шаиг Аиз оглы обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 апелляционная жалоба Шахвердиева Шаига Аиза оглы принята к производству суда апелляционной инстанции. Данная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.01.2018 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство заявителя жалобы Шахвердиев Шаиг Аиз оглы об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Шахвердиевым Шаиг Аиз оглы, данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушающий права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 258, 265, 266, 268, 269, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шахвердиева Шаиг Азизс Оглы от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства, от 08 ноября 2017 года по делу N А60-51137/2017 об отказе в переходе к рассмотрению дела по общим правилам административного производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Производство по апелляционной жалобе Шахвердиева Шаиг Азизс Оглы прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.В. Варакса