Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 17АП-706/18

г. Пермь

17 января 2018 г.

Дело N А50-38368/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н., действующей в порядке взаимозаменяемости судей,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Треногиной Татьяны Ивановны

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 декабря 2017 года

по делу N А50-38368/2017

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН 1045900116162, ИНН 5902293114)

к судебному приставу - исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Треногиной Татьяне Ивановне,

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН 1135903005787, ИНН 5903109865), общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное общество "Мостовское" (ОГРН 1025902401447, ИНН 5948021811),

об оспаривании требования по исполнительному производству N 190769/17/59003-ИП,

установил:

16 января 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Треногиной Татьяны Ивановны на Арбитражного суда Пермского края от 04 декабря 2017 года по делу N А50-38368/2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Треногиной Татьяной Ивановной апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, обществу с ограниченной ответственностью "Паритет", обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное общество "Мостовское".

Вышеуказанное нарушение в соответствии со ст. 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Треногиной Татьяне Ивановне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова