Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 02АП-10130/17

г.Киров

16 января 2018 г.

Дело N А28-8606/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КБФ Групп"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2017 по делу N А28-8606/2017, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС - ГАРАНТ" (ИНН: 5024173259, ОГРН: 1175024009918)

к обществу с ограниченной ответственностью "КБФ Групп" (ИНН: 4309006781, ОГРН: 1154350008317),

третье лицо: Овсянников Александр Михайлович

о взыскании 15 190 807 рублей 50 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КБФ Групп" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.11.2017 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12 января 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы - Овсянникову Александру Михайловичу;

- в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.12.2017 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.12.2017, а также получено заявителем 26.12.2017, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "КБФ Групп" уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "КБФ Групп" справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку - ордеру от 29.11.2017.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев