Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 08АП-14439/17

город Омск

18 января 2018 г.

Дело N А70-7478/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 января 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14439/2017) общества с ограниченной ответственностью "АВМ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2017 по делу N А70-7478/2016 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АВМ" (ОГРН 1117746763111, ИНН 7722757297) к акционерному обществу "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" (ОГРН 1027739465632, ИНН 7727004530) о взыскании: 57 500 262 руб. 64 коп.,

по встречному иску акционерного общества "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "АВМ" о признании сделки недействительной,

при участии в деле в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Норд-Сервис" (ОГРН 111774891151 ИНН 7734667400),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВМ" (далее - ООО "АВМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к акционерному обществу "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" (далее - АО "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ", ответчик) с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Норд-Сервис" (далее - ООО "Норд-Сервис") с иском о взыскании 55 021 615 руб. 29 коп. стоимости дополнительных расходов за период с 01.03.2015 по 19.07.2015 по договору от 19.11.2014 N РИ 749-14, 3 126 694 руб. 52 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 28.10.2015 по 25.05.2016.

АО "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" предъявлен встречный иск о признании сделки (договора об уступке прав требования от 31.08.2015 N 170/15) недействительной.

Определением арбитражного суда от 21.11.2016 производство по делу N А70-7478/2016 приостановлено до вступления в силу определения суда по рассмотрению заявления конкурсных кредиторов ООО "Норд-Сервис" о признании недействительными 6 сделок, заключённых между ООО "АВМ" и ООО "Норд-Сервис", а именно: договоров об уступке прав (цессии) N 165/15 от 10.04.2015, N 166/15 от 11.05.2015, N 167/15 от 10.07.2015, N 168/15 от 31.08.2015, N 169/15 от 31.08.2015, N 170/15 от 31.08.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 признаны недействительными заключённые между ООО "АВМ" и ООО "Норд-Сервис" договоры об уступки прав требований N 165/15 от 10.04.2015, N 166/15 от 11.05.2015, N 167/15 от 10.07.2015, N 168/15 от 31.08.2015, N 169/15 от 31.08.2015, N 170/15 от 31.08.2015, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования ООО "Норд-Сервис" к АО "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" из договоров (т. 5 л.д. 2-9).

11.08.2017 в дело поступило в электронном виде, 18.08.2017 по почте ходатайство АО "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" об отказе от встречного иска (т. 5 л.д. 14, 38-39).

16.08.2017 в арбитражный суд поступило в электронном виде заявление ООО "Норд-Сервис" о процессуальном правопреемстве (т. 5 л.д. 27), 23.08.2017 дополнительные пояснения к заявлению о процессуальном правопреемстве (т. 5 л.д. 44-45).

Определением арбитражного суда от 24.08.2017 производство по настоящему делу возобновлено.

Определением от 12.09.2017 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Решением арбитражного суда от 12.09.2017 в удовлетворении первоначального иска отказано. Производство по встречному иску прекращено. С ООО "АВМ" в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. госпошлины. АО "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" возвращено из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "АВМ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 30.11.2017 Восьмой арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ООО "АВМ", назначил к рассмотрению в судебном заседании на 11.01.2018.

Отзывов на жалобу не поступило.

До начала судебного заседания 18.12.2017 в апелляционный суд в электронном виде поступило ходатайство генерального директора ООО "АВМ" Кулагина Д.Е. об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании 11.01.2018 надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть поступившее заявление подателя жалобы в отсутствие их представителей.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (руководителем подателя жалобы ООО "АВМ" Кулагиным Д.Е., который является генеральным директором ООО "АВМ", что подтверждается сведениями об ООО "АВМ" из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.06.2016 (т. 1 л.д. 122-130)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

При принятии апелляционной жалобы к производству суда заявителю ООО "АВМ" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (определение от 30.11.2017).

В связи с чем при прекращении производства по этой жалобе суд апелляционной инстанции не разрешает вопроса о возврате ООО "АВМ" государственной пошлины, уплата которой последним не производилась.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "АВМ" отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-14439/2017) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2017 по делу N А70-7478/2016.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-14439/2017) общества с ограниченной ответственностью "АВМ" прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова