Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 11АП-19061/17

г. Самара

18 января 2018 г.

Дело N А65-23102/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2017 по делу N А65-23102/2017 (судья Ситдиков Б.Ш.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная административная компания", г.Казань, (ОГРН 1081690025394, ИНН 1658099061),

к Приволжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан в лице начальника Макаровой М.В., г.Казань,

с участием административного ответчика - УФССП России по Республике Татарстан,

с участием третьего лица - ООО "Рефах",

о признании бездействия начальника Приволжского РОСП, не предпринявшего действия по надлежащей и своевременной оценке, реализации арестованного имущества незаконной,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2017 по делу N А65-23102/2017.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2017 по делу N А65-23102/2017 являлось 13 ноября 2017 года.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 07.12.2017 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы вх N 7744.

Учитывая, что определением от 24 ноября 2017 года апелляционная жалоба ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2017 по делу N А65-23102/2017 возвращена судом апелляционной инстанции, так как была подана, в нарушение установленного порядка, непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республике Татарстан.

Определением суда от 18 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 17 января 2018 года на основании положений абзаца 3 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 и ст. 263 АПК РФ.

В связи с невозможностью установления первоначальной даты подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставил жалобу без движения и предложил заявителю представить почтовую квитанцию, подтверждающую отправку апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции (либо оригинал квитанции с реестром на заказную корреспонденцию).

Приложенная к апелляционной жалобе копия конверта на 2 листах не позволяет сделать определенный вывод, что апелляционная жалоба направлена в установленный АПК РФ срок в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Определение от 18 декабря 2017 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр" Дата публикации: 19.12.2017 г. 14:20:51 МСК.

Ходатайство о направлении копии определения заказным письмом либо о вручении его под расписку от ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан в суд апелляционной инстанции не поступало.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы должен самостоятельно принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2017 по делу N А65-23102/2017 и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

И.С.Драгоценнова