Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 07АП-10451/17

г. Томск

17 января 2018 г.

Дело N А03-15068/2017

Судья И.И. Терехина,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" (07АП-10451/2017 (2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2017 по делу N А03-15068/2017, рассмотренное в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, 656049, г. Барнаул, ул. Интернациональная, 122) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" (ОГРН 1022200767929, ИНН 2208003879, 658083, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Дорожная, 30)

о взыскании 50 000 руб. задолженности по государственному контракту на энергоснабжение N 0499 от 13.03.2017, в том числе 49 000 руб. основного долга за период марта по июнь 2017 года и 1 000 руб. пени за период с 18.04.2017 по 28.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2017 Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" (далее - ФКУ ИК-11 УФСИН России по Алтайскому краю) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2017 по делу N А03-15068/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ (не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов).

Определением от 20.11.2017 ФКУ ИК-11 УФСИН России по Алтайскому краю предложено в срок до 11.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в срок, установленный в определении от 20.11.2017, не устранил, определением от 12.12.2017 апелляционная жалоба была возвращена в адрес ФКУ ИК-11 УФСИН России по Алтайскому краю.

Вместе с тем, во исполнение определения суда от 20.11.2017 от ФКУ ИК-11 УФСИН России по Алтайскому краю в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы, в том числе апелляционная жалоба без даты, а также ходатайство, в котором заявитель просит восстановить срок для обжалования апелляционной жалобы на вынесенные решения в виду того, что пакет документов уже направлялся в адрес суда.

Оснований для принятия апелляционной жалобы суд не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подана ФКУ ИК-11 УФСИН России по Алтайскому краю минуя Арбитражный суд Алтайского края непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ФКУ ИК-11 УФСИН России по Алтайскому краю подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу и приложенные к ней документы по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2017 по делу N А03-15068/2017 Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина