Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 07АП-10451/17

г. Томск

02 марта 2018 г.

Дело N А03-15068/2017

Судья Е.И. Захарчук

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" (07АП-10451/2017(3)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2017 по делу N А03-15068/2017, рассмотренное в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, 656049, г. Барнаул, ул. Интернациональная, 122) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" (ОГРН 1022200767929, ИНН 2208003879, 658083, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Дорожная, 30)

о взыскании 50 000 руб. задолженности по государственному контракту на энергоснабжение N 0499 от 13.03.2017, в том числе 49 000 руб. основного долга за период марта по июнь 2017 года и 1 000 руб. пени за период с 18.04.2017 по 28.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" (далее - ФКУ ИК-11 УФСИН России по Алтайскому краю) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2017 по делу N А03-15068/2017.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 4 статьи 114 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 259 АПК РФ).

Исходя из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд апелляционной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

При этом статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом апелляционной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий; соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 4 статьи 114 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, мотивированный текст решения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15068/2017 принят 27.11.2017 и была размещен на официальном сайте суда 28.11.2017.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 27.11.2017 и закончилось 19.12.2017 (часть 4 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" поступила в Арбитражный суд Алтайского края, согласно картотеке арбитражный дел 15.02.2017, то есть с пропуском срока, установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя тем, что пакет документов уже направлялся в суд. Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов электронного дела, ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве. Судебные извещения были направлены Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" по адресу местонахождения - 658083, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Дорожная, 30, который также указан апеллянтом в апелляционной жалобе.

Кроме того, судебные акты Арбитражного суда Алтайского края, в том числе резолютивная часть решения, были опубликованы на официальном сайте суда, что соответствует требованию положения ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Учитывая, что Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" неоднократно подавая жалобу, первоначально не устранила в полном объеме определение оставления жалобы без движения, при повторном обращении неверно подав жалобу в суд апелляционной инстанции, апелляционный суд считает, что у ответчика было достаточно времени для подготовки полного пакета документов для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15068/2017.

В этой связи, апелляционный суд не усматривает объективных уважительных причин пропуска ответчиком установленного срока для подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления. Ходатайство Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук