Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 14АП-11899/17

г. Вологда

17 января 2018 г.

Дело N А13-12500/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации сельского поселения "Дульдурга" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2017 года (резолютивная часть) по делу N А13-12500/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Курпанова Н.Ю.).

установил:

администрация сельского поселения "Дульдурга" обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2017 года (резолютивная часть) по иску общества с ограниченной ответственностью "ГарантЭнергоПроект" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 83, оф. 1; ОГРН 1093525004198, ИНН 3525221340) к администрации сельского поселения "Дульдурга" (место нахождения: 687200, Забайкальский край, Дульдургинский р-он, с. Дульдурга, ул. 50 лет Октября, д. 10; ОГРН 1028002320576, ИНН 8002018110; далее - Администрация) о взыскании 124 796 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни).

Решение по настоящему делу в виде резолютивной части вынесено 17.10.2017, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 08.11.2017.

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции по почте 19.12.2017, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Администрация в жалобе указывает на отсутствие возможности своевременной подготовки апелляционной жалобы по причине не составления судом первой инстанции мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Как следует из материалов дела, Администрация в суд первой инстанции в установленный срок с названным заявлением не обращалась.

На основании изложенного оснований для изготовления мотивированного решения у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Администрации подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу администрации сельского поселения "Дульдурга" на Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2017 года (резолютивная часть) по делу N А13-12500/2017 (регистрационный номер 14АП-11899/2017) по юридическому адресу: 687200, Забайкальский край, Дульдургинский р-он, с. Дульдурга, ул. 50 лет Октября, д. 10.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия распоряжения от 18.09.2015 N 60 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия договора от 27.12.2013 N ГЭП-ЗТС/888-1н/12/1-1 с приложением N 1 на 18 л. в 1 экз.

4. Копия счета от 05.08.2014 N 546 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия акта выполненных работ от 05.08.2014 N 0000000224 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия скриншота с сайта Арбитражного суда Вологодской области с информацией по делу N А13-12500/2017 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия счета-фактуры от 05.08.2014 N 0000000211 на 1 л. в 1 экз.

8. Распечатка письма от 14.12.2017 с электронной почты на 1 л. в 1 экз.

9. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 17.10.2017 (резолютивная часть) по делу N А13-12500/2017 на 1 л. в 1 экз.

10. Конверт на 1 л. 1 экз.

Определение изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года.

Судья

Н.В. Чередина