Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 10АП-19719/17

г. Москва

18 января 2018 г.

Дело N А41-72782/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

судей: Иевлева П.А., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Алибековой Д.Э.,

при участии в заседании:

от истца - Харлановская В.В. по доверенности от 26.04.2017,

от ответчика - Семёнов А.В. по доверенности от 18.10.2017,

от 3-их лиц - представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Астрецово" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2017 года по делу N А41-72782/17, принятое судьей Бирюковым Р.Ш., по исковому заявлению ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" к АО "Астрецово", третьи лица: СК "Надежда-8"; ООО "Капитал-Строй"; ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области; Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "Астрецово" об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 50:04:0060204:55, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, Астрецовский с.о., дер. Яковлево, площадью 2 945 кв.м., на период проведения работ по строительству воздушной линии электропередачи напряжением 6 кВ в целях исполнения обязательств по договору N С8-13-302-Д-19188 (928915) об 2 67_6539016 осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, заключенному с СК "Надежда-8".

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2017 года по делу N А41-72782/2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:04:0060204:55 до разрешения спора по существу, вступления решения суда в законную силу и регистрации соглашения об установлении сервитута в Управлении Росреестра по Московской области.

29 ноября 2017 года Акционерное общество "Астрецово" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу N А41-72782/2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2017 года по делу N А41-72782/17 В удовлетворении заявления АО "Астрецово" об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, АО "Астрецово" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель АО "Астрецово" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал определение суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В заявлении об отмене обеспечительной меры АО "Астрецово" ссылается на то, что истец фактически нарушает право АО "Астрецово" на ведение хозяйственной деятельности в соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ, а принятые меры являются несоразмерными и нарушают положения ч. 2 ст. 91 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55"О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Исследовав наличие оснований для отмены принятых обеспечительных мер, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивая отношения на соответствие критериям, указанным в п.10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", с учетом оценки доводов ответчика суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может повлечь за собой затруднительность исполнения судебного акта, принятого по настоящему делу, либо сделать невозможным исполнение данного судебного акта.

На основании изложенного, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявления.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе, были исследованы в суде первой инстанции и обосновано отклонены, поскольку ранее ПАО "МОЭСК" обращалось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "Астрецово" об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:04:0060204:1.

Решением суда первой инстанции от 09.02.2017 года по делу N А41-12202/16 исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 года и постановлением суда кассационной инстанции от 16.08.2017 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Между тем, в ходе судебного разбирательства по делу N А41-12202/16 земельный участок с кадастровым номером 50:04:0060204:1 был разделен, в том числе путем образования земельного участка с кадастровым номером 50:04:0060204:55, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При данных обстоятельствах принятыми обеспечительными мерами соблюден баланс интересов лиц, участвующих в деле, и они соразмерны заявленным требованиям.

Какие-либо доказательства в обоснование наличия безусловных оснований для отмены обеспечительных мер суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют доводы заявления об обеспечении иска, которые были исследованы судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2017 по делу N А41-72782/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

П.А. Иевлев С.А. Коновалов