Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 03АП-7212/17

г. Красноярск

19 января 2018 г.

Дело N А33-29731/2016

Резолютивная часть определения объявлена "19" января 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено "19" января 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от Красноярского краевого суда: Привалихина Д.В., представителя по доверенности от 18.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" октября 2017 года по делу N А33-29731/2016, принятое судьей Смольниковой Е.Р.,

установил:

Красноярский краевой суд (ИНН 2466089294, ОГРН 1032402941152, далее - заказчик, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (далее - ООО "Стройснаб", ИНН 2466222612, ОГРН 1092468033767) о расторжении государственного контракта от 12.07.2016 N 24 ауэ-16, взыскании пени в сумме 443 431 рубля 61 копейки за период с 10.10.2016 по 31.12.2016, штрафа в сумме 199 888 рублей 70 копеек, убытков, понесенных на оплату экспертизы в сумме 72 000 рублей, 696 745 рублей 16 копеек стоимости работ по демонтажу единой монолитной плиты крыльца и вывозу мусора.

ООО "Стройснаб" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением (01.03.2017) к Красноярскому краевому суду о признании государственного контракта от 12.07.2016 N 24ауэ-16 незаключенным и встречным иском (07.03.2017) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 015 573 рублей 34 копеек.

Решением суда от 19.10.2017 первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО "СтройСнаб" в пользу Красноярского краевого суда взыскано 443 431 рубль 61 копейка пени, 199 888 рублей 70 копеек штрафа, 568 856 рублей 46 копеек убытков, 59 470 рублей судебных расходов по оплате стоимости экспертизы. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с Красноярского краевого суда в пользу ООО "СтройСнаб" взыскано 816 772 рубля 40 копеек задолженности, 13 404 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказано.

В результате зачета с ООО "СтройСнаб" в пользу Красноярского краевого суда взыскано 441 470 рублей 37 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СтройСнаб" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 19.01.2018.

К судебному заседанию в Третий арбитражный апелляционный суд от ООО "СтройСнаб" в лице генерального директора Пугиной Е.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" октября 2017 года по делу N А33-29731/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (ИНН 2466222612, ОГРН 1092468033767) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.11.2017 N 15.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Бутина

Судьи

В.В. Радзиховская Ю.В. Хабибулина