Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 19АП-309/18

г. Воронеж

19 января 2018 г.

Дело N А48-615/2017

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МТК Росберг" (ОГРН 1095742002730, ИНН 5754009043) на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2017 по делу N А48-615/2017 (судья Юдина А.Н.)

по рассмотрению искового заявления ООО "МТК Росберг" (ОГРН 1095742002730, ИНН 5754009043) к САО "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) в лице Орловского филиала о взыскании 70 804 руб. 14 коп., а также судебных расходов на представителя в сумме 31 011 руб., третье лицо - Епифанов С.А.,

установил: ООО "МТК Росберг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2017 по делу N А48-615/2017, минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Орловской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Орловской области, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, обосновывая его тем, что первоначальная апелляционная жалоба, ошибочно направленная в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, подана в установленный законом срок на апелляционное обжалование.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная ООО "МТК Росберг" по платежному поручению N 8 от 12.01.2018 в сумме 2000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "МТК Росберг" на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2017 по делу N А48-615/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать ООО "МТК Росберг" (ОГРН 1095742002730, ИНН 5754009043) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению N 8 от 12.01.2018.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова