Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 14АП-11449/17

г. Вологда

19 января 2018 г.

Дело N А05-8099/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2017 года по делу N А05-8099/2017 (судья Шашков А.Х.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2017 года по иску акционерного общества "Стройтрест" (место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, пр-д Чаячий, д. 29, оф. 2; ОГРН 1022900836397, ИНН 2902042940) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" (место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 80, кв. 23; ОГРН 1022900834450, ИНН 2902037041; далее - Общество) о взыскании 8 202 400 руб.

Определением суда от 14.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствуют: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 18.01.2018.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.12.2017, направленное Обществу по юридическому адресу: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 80, кв. 23, получено им 22.12.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 15.12.2017 N 10433.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

На основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.07.2017 адрес местонахождения ответчика: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 80, кв. 23 (л.д. 44).

Также определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.12.2017, было направлено Обществу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, пр-д Чаячий, д. 11, получено им 20.12.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 15.12.2017 N 10434.

Кроме того, информация о принятых судебных актах размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2017 года по делу N А05-8099/2017 (регистрационный номер 14АП-11449/2017) по юридическому адресу: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 80, кв. 23.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

(в электронном виде)

1. Апелляционная жалоба от 04.12.2017 N 232/02-02/17 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина