Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 14АП-11449/17

г. Вологда

06 февраля 2018 г.

Дело N А05-8099/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев заявление акционерного общества "Стройтрест" о принятии обеспечительных мер по делу N А05-8099/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2017 года по иску акционерного общества "Стройтрест" (место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, пр-д Чаячий, д. 29, оф. 2; ОГРН 1022900836397, ИНН 2902042940, далее - АО "Стройтрест") к обществу с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" (место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 80, кв. 23; ОГРН 1022900834450, ИНН 2902037041, далее - Общество) о взыскании 8 202 400 руб.

Определением от 14.12.2017 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Акционерное общество "Стройтрест" 09.01.2018 обратилось в суд апелляционной инстанции с письменным ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационные действия, связанные с имуществом должника, наложения ограничения на пользование банковским счетом до момента разрешения спора по настоящему делу.

Определением апелляционного суда от 10.01.2018 ходатайство оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 6 статьи 92 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере. Кроме того, на момент подачи акционерным обществом "Стройтрест" заявления о принятии обеспечительных мер судом апелляционной инстанции вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества не решен, производство в суде апелляционной инстанции не возбуждено, поскольку апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 05.02.2018.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 по настоящему делу апелляционная жалоба Общества возвращена в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ее подателем не устранены.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения, истцом также не устранены.

Определение об оставлении ходатайства без движения от 10.01.2018, направленное АО "Стройтрест" по адресу: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, пр-д Чаячий, д. 29, оф. 2, не получено, конверт вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от 15.01.2018.

Определение об оставлении ходатайства без движения от 10.01.2018, направленное ОА "Стройтрест" по адресу для корреспонденции: 150000, г. Ярославль, ул. Республиканская, 114-16, получено им 17.01.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений от 11.01.2018 N 16097119050263.

Кроме того, информация о принятом определении 11.01.2018 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает ходатайство, если при рассмотрении вопроса о принятии ходатайства к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание положения пунктов 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", учитывая, что определением от 19.01.2018 апелляционная жалоба Общества возвращена, а также согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, ходатайство истца о принятии обеспечительных мер судом апелляционной инстанции не рассматривается и возвращается его подателю.

определил:

возвратить ходатайство акционерного общества "Стройтрест" о принятии обеспечительных мер по делу N А05-8099/2017 по адресу: 150000, г. Ярославль, ул. Республиканская, 114-16.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.Н. Шадрина