Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 09АП-60142/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2018 г. N Ф05-3160/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 января 2018 г.

Дело N А40-147739/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

судей: Е.А. Сазоновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "ЕВРАКОР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2017 года

по делу N А40-147739/17,

принятое судьей Иканиным Д.В. (шифр судьи 65-1253)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"СпецДорСтрой-М" (ОГРН 1127232043070)

к Акционерному обществу

"ЕВРАКОР" (ОГРН 5077746549755)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Царькова А.М. по доверенности от 11.09.2017,

Сорокин А.В. на основании решения от 01.04.2017 N 3;

от ответчика: Назаршоев С.А. по доверенности от 08.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецДорСтрой-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "ЕВРАКОР" задолженности за выполненные услуги в сумме 3 164 051 руб. 77 коп., неустойки в сумме 316 405 руб. 17 коп.

Решением суда от 09.10.2017 года исковые требования ООО "СпецДорСтрой-М" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО "ЕВРАКОР" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.01.2015 года между АО "ЕВРАКОР" (заказчик) и ООО "СпецДорСтрой-М" (исполнитель) заключен договор N 24-0118 на оказание услуг техникой, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать, а заказчик принять и оплатить услуги по предоставлению автотранспортной техники, принадлежащей исполнителю на праве собственности или любом ином законном основании, а также услуги по управлению техникой и технической эксплуатации.

Стоимость и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с положениями ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе предъявить заказчику требование о выплате неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы задолженности.

Факт оказания истцом услуг в пользу ответчика на сумму 3 164 051 руб. 77 коп. подтверждается представленными в материалах дела подписанными обеими сторонами документами: путевые листы грузового автомобиля и товарно-транспортные накладные (том дела 1, листы дела 42-155; том дела 2, листы дела 9-149; том дела 3, листы дела 1-24, 20-64).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также неустойки на основании пункта 4.4 договора, правомерны.

Расчет суммы неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признается математически и методологически верным.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неподтвержденности факта оказания услуг отклоняются судом, поскольку истцом во исполнение пункта 2.1.14 договора акты о приемки оказанных услуг направлены ответчику, при этом ответчик в соответствии с условиями пункта 2.2.8 договора не подписал направленные акты и не направил мотивированного отказа от приемки услуг.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2017 по делу N А40-147739/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "ЕВРАКОР" - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "ЕВРАКОР" ОГРН 5077746549755 в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова