Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 11АП-17870/17

г. Самара

22 января 2018 г.

Дело N А65-10354/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "РегионПласт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года, принятое по делу N А65-10354/2017 (судья Спиридонова О.П.)

по иску Индивидуального предпринимателя Павлычева Алексея Владимировича (ОГРНИП 316169000187399), Республика Татарстан, г. Набережные Челны

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "РегионПласт" (ОГРН 1111650021108), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

с привлечением третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань,

о прекращении использования ответчиком объекта недвижимости для целей осуществления связи с юридическим лицом; об обязании ответчика принять меры для внесения изменений в ЕГРЮЛ в части юридического адреса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "РегионПласт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года, принятое по делу N А65-10354/2017.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (Федеральный закон от 21 июля 2014 года N 221-ФЗ).

Также заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Об отсутствии почтового отправления сотрудниками Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 28 ноября 2017 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалы дела от заявителя 20 декабря 2017 года поступили доказательства направления апелляционной жалобы в адрес третьего лица и платежное поручение об уплате государственной пошлины. При этом доказательств направления апелляционной жалобы вручение истцу в дело не представлено.

В связи с этим определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителю предложено в срок до 19 января 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 19 января 2018 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда от 28 декабря 2018 года получена заявителем 09 января 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 44312318036966.

Вместе с тем, определения от 05 декабря 2017 года и 28 декабря 2017 года опубликованы на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находятся в свободном доступе.

Заявителю апелляционной жалобы положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса судом разъяснены.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "РегионПласт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года, принятое по делу N А65-10354/2017, возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "РегионПласт" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 649 от 15 декабря 2017 года

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 15 л., в том числе почтовый конверт и платежное поручение N 649 от 15 декабря 2017 года.

Судья

С.Ю. Николаева