Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 305-ЭС15-7052 по делу N А41-20499/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 305-ЭС15-7052

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра" (г. Москва, далее - общество "Новая Эра") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2018 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-20499/2011, установил:

постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 взысканы с администрации городского округа Балашиха (далее - администрация) за счет казны городского округа Балашиха в пользу общества "Новая Эра" денежные средства на случай неисполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 в течение семи дней со дня принятия постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015, с учетом установленной постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции последовательности исполнения обязательств и сроков их последовательного исполнения - 100 000 руб. за первую неделю просрочки его исполнения - 200 000 руб. за вторую неделю просрочки исполнения - 300 000 руб. за третью неделю просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения указанного судебного акта.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об уменьшении взысканной постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 суммы на случай неисполнения судебного акта - постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 до твердой суммы в размере 300 000 руб. и признании обязательства по уплате этой суммы исполненным администрацией.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2017 заявление администрации об уменьшении суммы судебной неустойки удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 определение от 25.09.2017 отменено, производство по заявлению администрации прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 05.02.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе общество "Новая Эра" просит отменить постановление суда округа по мотивам его незаконности и необоснованности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по заявлению администрации, апелляционный суд исходил из того, что заявление о снижении размера денежного присуждения не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением действия пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - постановление N 22) пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в редакции от 07.02.2017), производство по такому заявлению прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на рассмотрение по существу в Десятый арбитражный апелляционный суд, суд округа руководствовался статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что поскольку размер неустойки был определен на основании разъяснений постановления N 22, то и заявление о снижении размера денежного присуждения подлежит рассмотрению судом в соответствии с данными разъяснениями. Суд указал, что факт отмены постановления N 22 не способно повлечь прекращения производства по такому заявлению, поскольку лишает должника возможности пересмотреть размер неустойки.

Изучив доводы жалобы и содержание судебных актов, судья не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.