Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 17АП-17334/17

г. Пермь

23 января 2018 г.

Дело N А60-32898/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Жуковой Т.М., Семенова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габовой Е.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Шабалина Бориса Геннадиевича, поданную в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2017 года

по делу N А60-32898/2017,

принятое судьей Пшеничниковой И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинг кабельный альянс" (ОГРН 1116658014032, ИНН 6658388288)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альпина-Таймс" (ОГРН 1167746589834, ИНН 7736270168)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинг кабельный альянс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альпина-Таймс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N КА/АПРП/17/00781 от 13.02.2017 в размере 53 252 447 руб. 19 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 546 276 руб. 77 коп., неустойки в размере 1273138 руб. 38 коп.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последнего уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки N КА/АПРП/17/00781 от 13.02.2017 в размере 6 883 485 руб. 10 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4 770 635 руб. 03 коп., неустойку в размере 2 385 317 руб. 51 коп.

В судебном заседании 20.09.2017 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки N КА/АПРП/17/00781 от 13.02.2017 в размере 53 252 447 руб. 19 коп. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4 770 635 руб. 03 коп., неустойку в размере 2 385 317 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2017 производство по делу в части взыскания задолженности по договору поставки N КА/АПРП/17/00781 от 13.02.2017 в размере 53 252 447 руб. 19 коп. прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Альпина - Таймс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг кабельный альянс" проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.04.2017 по 12.09.2017 в размере 4 770 635 руб. 03 коп., неустойка за период с 25.04.2017 по 12.09.2017 в размере 2 385 317 руб. 51 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 200 000 руб.

Шабалин Борис Геннадиевич, который не участвовал в рассмотрении данного дела, обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

До начала судебного разбирательства от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому последний полагает судебный акт законным и обоснованным; просит отказать в удовлетворении жалобы.

22.01.2018 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Шабалина Бориса Геннадиевича, обратившегося в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2017 года по делу N А60-32898/2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ Шабалина Бориса Геннадиевича, обратившегося в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа Шабалина Бориса Геннадиевича, обратившегося в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе Шабалина Бориса Геннадиевича, поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2017 года по делу N А60-32898/2017, подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 104, 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шабалина Бориса Геннадиевича, обратившегося в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2017 года по делу N А60-32898/2017.

Производство по апелляционной жалобе Шабалина Бориса Геннадиевича, поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2017 года по делу N А60-32898/2017 прекратить.

Возвратить Шабалину Борису Геннадиевичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 20.11.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

Т.М. Жукова В.В. Семенов