Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 20АП-6966/17

г. Тула

22 января 2018 г.

Дело N А09-6031/2017

Резолютивная часть определения объявлена 16.01.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 22.01.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Понкратовой А.В., при участии в судебном заседании от истца - Дрынкина Кирилла Владимировича (г. Москва) - Савелова Т.А. (доверенность от 02.11.2017), от ответчика - открытого акционерного общества "Ситалл Групп" (г. Рославль Смоленской области, ОГРН 1067746382780, ИНН 7707580542) - Петрунина А.В. (доверенность от 10.01.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ситалл Групп" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2017 по делу N А09-6031/2017 (судья Прокопенко Е.Н.), установил следующее.

Дрынкин Кирилл Владимирович обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу "Ситалл Групп" (далее - ОАО "Ситалл Групп", общество) об обязании ответчика передать истцу 144 018 штук обыкновенных именных акций, эмитированных акционерным обществом "Ситалл" и обязании акционерного общества "Петербургская Центральная Регистрационная Компания" списать с лицевого счета ответчика и зачислить на лицевой счет истца указанное количество акций.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены акционерное общество "Ситалл" (с. Супонево Брянского района Брянской области) (далее - АО "Ситалл"), акционерное общество "Петербургская Центральная Регистрационная Компания" (г. Санкт-Петербург).

Решением суда от 19.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы (т. 2, л. д. 62 - 75).

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Ситалл Групп" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

До рассмотрения жалобы по существу от представителя ОАО "Ситалл Групп" поступило заявление от 16.01.2018 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором общества, с просьбой производство по ней прекратить.

Представитель Дрынкина К.В. против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы ОАО "Ситалл Групп" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2017 по делу N А09-6031/2017 заявлен уполномоченным лицом - генеральным директором ОАО "Ситалл Групп" Сергеевым А.В. (согласно содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц сведениям по состоянию на 16.01.2018), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

В части 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса заявленный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная Климановым Константином Викторовичем государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру от 14.11.2017 подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Ситалл Групп" (ИНН 7707580542, ОГРН 2116725012721) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2017 по делу N А09-6031/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Климанову Константину Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 14.11.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Т.В. Бычкова А.Г. Селивончик