Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 11АП-19241/17

г. Самара

23 января 2018 г.

Дело N А72-19367/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Басирова Мурада Сайгидмагомедовича, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2017 г. о частичном удовлетворении заявления об истребовании документов у руководителя должника по делу N А72-19367/2016 (судья Бессмертная О.А.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Цильнинский элеватор", ИНН 7322002090,

УСТАНОВИЛ:

Басиров Мурад Сайгидмагомедович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2017 г. о частичном удовлетворении заявления об истребовании документов у руководителя должника по делу N А72-19367/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 22 января 2017 года устранить обстоятельства, послужившие оставлением для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312316799702, которым направлялась копия определения от 22 декабря 2017 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Басирова Мурада Сайгидмагомедовича, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2017 г. о частичном удовлетворении заявления об истребовании документов у руководителя должника по делу N А72-19367/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

А.И. Александров