Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 11АП-784/18

г. Самара

27 февраля 2018 г.

Дело N А72-19367/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от Низамиева Фаика Фаиловича - представитель Хальметов А.И. по доверенности N 73АА1450363 от 19.02.2018 г.;

от арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. - представитель Барсукова М.В. по доверенности N 5 от 10.10.2017 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Низамиева Фаика Фаиловича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2017 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Цильнинский элеватор" Горбачевой Н.В. об истребовании документов у руководителя должника по делу N А72-19367/2016 (судья Бессмертная О.А.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Цильнинский элеватор", ИНН 7322002090.

УСТАНОВИЛ:

19.12.2016 посредством почтового отправления в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Публичного акционерного общества Банка "Возрождение" (далее - Банк) о признании Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о введении процедуры наблюдения, о включении требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 386 900 231 руб. 24 коп., в том числе: 231 050 000 руб. - основной долг, 155 592 667 руб. 31 коп. - проценты, 257 563 руб. 93 коп. - комиссия за ведение ссудного счета, в том числе 122 056 176 руб. 27 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, утверждении временного управляющего должника из числа членов Ассоциации МСРО "Содействие" (адрес: 302004, г.Орел, ул.3-я Курская, 15).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2016 указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2017 (резолютивная часть объявлена 11.04.2017) в отношении Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" введена процедура наблюдения; Публичное акционерное общество Банк "Возрождение" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" суммой 386 900 231 руб. 24 коп., в том числе 231 050 000 руб. - основной долг, 155 592 667 руб. 31 коп. - проценты, 257 563 руб. 93 коп. - задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета; в том числе 122 056 176 руб. 27 коп. как обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога движимого имущества N 042000-09-002-94 от 10.06.2009 (с дополнительными соглашениями), договору последующей ипотеки от 24.06.2009 (с дополнительными соглашениями), договору последующей ипотеки от 09.06.2009 (с дополнительными соглашениями), договору залога движимого имущества N 4202/134-02-3 от 30.12.2011 (с дополнительными соглашениями), договору залога движимого имущества N 4202/134-02-3 об-1 от 30.12.2011 (с дополнительными соглашениями), договору залога движимого имущества N 4202/134-02-3 об-2 от 30.12.2011 (с дополнительными соглашениями), договору залога недвижимого имущества N 4202/134-02-ИП-1 от 30.12.2011(с дополнительными соглашениями), договору залога недвижимого имущества N 4202/134-02-ИП-2 от 30.12.2011 (с дополнительными соглашениями); временным управляющим Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" утверждена Горбачева Наталья Викторовна - из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, г.Орел, ул. 3-я Курская, д.15).

Cведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 59 от 22.04.2017.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2017 процедура наблюдения в отношении Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" завершена, Открытое акционерное общество "Цильнинский элеватор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" утверждена Горбачева Наталия Викторовна из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Cведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 177 от 23.09.2017.

03.10.2017 конкурсный управляющий Горбачева Наталия Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у руководителя должника, в котором просит обязать бывшего руководителя ОАО "Цильнинский элеватор" Низамиева Фаика Фаиловича передать конкурсному управляющему Горбачевой Наталии Викторовне документы согласно описи.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2017 заявление конкурсного управляющего Горбачевой Наталии Викторовны об истребовании документов у руководителя должника принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2017 года заявление конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" Горбачевой Наталии Викторовны удовлетворено частично.

Руководитель открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" Низамиева Фаика Фаиловича обязан передать конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" Горбачевой Наталии Викторовне следующие документы:

1. Сведения о составе основных средств, запасов, дебиторской задолженности, финансовых вложениях по состоянию на 01.01.2014, 01.04.2014, 01.07.2014, 01.10.2014, 01.01.2015, 01.04.2015, 01.07.2015, 01.10.2015, 01.01.2016, 01.04.2016, 01.07.2016, 01.10.2016, 01.01.2017, 01.04.2017, 01.07.2017.

2. Первичные документы, подтверждающие размер и наличие дебиторской задолженности, запасов, отложенных налоговых активов.

3. Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами, в т.ч. связанные с приобретением и реализацией объектов движимого и недвижимого имущества, самоходной техники, автотранспорта, товарно-материальных ценностей, выдачей (получением) займов, получением кредитов, выдачей поручительств, договоры инвестирования, кредитные договоры, договоры поставки, договоры на выполнение подрядных работ, договоры аренды, соглашения о совместной деятельности.

4. Документы, подтверждающие списание имущества должника.

5. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения, требования об уплате налогов (сборов), решения о привлечении должника к налоговой ответственности, постановления о приостановлении операций по счетам должника, решения об обращении взыскания за счет имущества должника, материалы выездных и камеральных налоговых проверок, претензии, исковые заявления о взыскании задолженности, акты сверки и т.п.).

6. Документы первичного бухгалтерского учета.

7. Документы бухгалтерской отчетности, налоговой отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию и органы статистики, отчетность во внебюджетные фонды с соответствующими отметками о принятии.

8. Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике.

9. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (описи), ежегодные аудиторские заключения.

10. Документы по кассе предприятия и по расчетному счету.

11. Документы по личному составу, штатное расписание.

12. Сведения о наличии задолженности по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, расшифровку задолженности по заработной плате с указанием конкретного работника и его паспортных данных, суммы задолженности, периода возникновения задолженности. При наличии задолженности по заработной плате - первичные документы, подтверждающие задолженность по каждому работнику (табели учета рабочего времени, ведомости начисления и выдачи заработной платы).

13. Печати, штампы должника.

14. Материальные и иные ценности должника, в том числе объекты недвижимости, находящиеся по адресу: 433600, Россия, Ульяновская область, Цильнинский р-н, р.п. Цильна, ул. Строительная, д.2, а именно:

1. Здание, кадастровый номер 73:20:030304:129 (здание зерносклада N 14, лит, 21А,21А1,21А2,21АЗ,21А4,21А5,21А6,21а,21а1,21а2,21аЗ), общей площадью 7215,70 кв.м.

2. Здание, кадастровый номер 73:20:030304:146 (здание автоподъемника лит. 16А,16а,16а1), общей площадью 45,2 кв.м.

3. Здание, кадастровый номер 73:20:030304:138 (здание конторы, лит. 8А, 8А1) общей площадью 290,60 кв.м.

4. Здание, кадастровый номер 73:20:030304:222 (здание зерносклада N 5,6, лит, 15А,15А1,15а,15а1), общей площадью 2 174,2 кв. м.

5. Здание, кадастровый номер 73:20:030304:147 (здание подсобного хозяйства, зерносклад N 10, лит. 17А), общей площадью 1 187,2 кв.м.

6. Здание, кадастровый номер 73:20:030304:136 (здание пожарного депо, лит.6А общей площадью 169,6 кв.м.

7. Здание, кадастровый номер 73:20:030304:128 (здание автоподъемника АВС-50, лит. 20А,20а), общей площадью 130,1 кв.м.

8. Здание, кадастровый номер 73:20:030304:132 (лит. 2А,2а), общей площадью 529,3 кв.м.

9. Здание, кадастровый номер 73:20:030304:135 (лит. 5А,5А1,5а,5а1,5а2), общей площадью 826,20 кв.м.

10. Здание, кадастровый номер 73:20:030304:133 (лит. ЗА), общей площадью 165,8 кв.м.

11. Здание, кадастровый номер 73:20:030304:131 (здание элеватора, лит, 1А,Г,Г1,Г2,I-VII), общей площадью 8 187,4 кв.м.

12. Здание, кадастровый номер 73:20:030304:144 (здание зерносклада N 3, лит. 14А,14А1,14А2,14АЗ), общей площадью 3 434,4 кв.м.

13. Земельный участок, кадастровый номер 73:20:030304:195, общей площадью 140 789 кв.м.

14. Здание, кадастровый номер 73:20:030304:143 (здание автоподъемника УРАГ-15, лит. 13А, 13а, 13а1), общей площадью 75,7 кв.м.

15. Здание, кадастровый номер 73:20:030304:141 (здание гаража, лит. 11А,11 А1) общей площадью 358,2 кв.м.

16. Здание, кадастровый номер 73:20:030304:134 (лит. 4А), общей площадью 22,7 кв.м.

17. Здание кадастровый номер 73:20:030304:224 (здание зерносклада N 21,22, лит. 10A,10A1,10а), общей площадью 2 174,2 кв.м.

18. Здание, кадастровый номер 73:20:030304:148 (здание зерносклада N 7, крытого тока N8, лит. 18А, 18А1, 18А2, 18А3, 18а), общей площадью 3 304 кв.м.

19. Здание, кадастровый номер 73:20:030304:142 (здание зерносклада N 20, лит. 12A,12a,12al), общей площадью 1 217,3 кв.м.

20. Здание, кадастровый номер 73:20:030304:137 (здание подсобного корпуса, лит. 7А,7А1), общей площадью 476,4 кв.м.

21. Здание, кадастровый номер 73:20:030304:221 (здание зерносклада N 13, лит. 19А,19а,19а1,19а2,19а3), общей площадью 1 187,8 кв.м.

В удовлетворении заявленных требований к Басирову Мураду Сайгидмагомедовичу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Низамиев Фаик Фаилович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. апелляционная жалоба Низамиева Фаика Фаиловича оставлена без движения до 16 февраля 2018 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2018 г. апелляционная жалоба Низамиева Фаика Фаиловича принята к производству, судебное заседание назначено на 22 февраля 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 22 февраля 2018 г. представитель Низамиева Фаика Фаиловича апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Цильнинский элеватор" Горбачевой Н.В. с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2017 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Цильнинский элеватор" Горбачевой Н.В. об истребовании документов у руководителя должника по делу N А72-19367/2016, исходя из нижеследующего.

Согласно п.1 ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" регламентирована компетенция единоличного исполнительного органа общества (генеральный директор, президент и другие).

Согласно п.1 ст.68 Трудового кодекса Российской Федерации прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора.

Прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя (ст.84.1. Трудового кодекса Российской Федерации).

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что директором открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" являлся Низамиев Фаик Фаилович.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу части 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Согласно с разъяснениями, изложенными в п.47 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения от передачи перечисленных в части 3.2 статьи 64 документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Из вышеизложенного следует, что Низамиев Фаик Фаилович как бывший руководитель должника, обязан обеспечить передачу в полном объеме всю имеющуюся документацию должника конкурсному управляющему Горбачевой Наталии Викторовне.

В своей апелляционной жалобе, как и в суде первой инстанции Низамиев Фаик Фаилович указывает на то, что 13.09.2017 с ним прекращен трудовой договор, и он уволен с должности генерального директора, что по мнению заявителя является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований об истребовании документов и материальных ценностей общества.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

14.09.2017 г. была объявлена резолютивная часть решения суда о введении конкурсного производства в отношении должника, Низамиев Ф.Ф. присутствовал на судебном заседании лично в качестве генерального директора.

Возражения Низамиева Ф.Ф. о том, что 13.09.2017 с ним прекращен трудовой договор, и он уволен с должности генерального директора не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленные в материалы дела инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей не могут являться надлежащими доказательствами свидетельствующими о передаче их другому должностному лицу (Басирову М.С.).

Иных доказательств того, что Низамиев Ф.Ф. передал Басирову М.С. документы и материальные ценности должника в материалы дела представлены не были.

Полномочия руководителя должника в силу статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доказательства исполнения Низамиевым Фаиком Фаиловичем обязанности по предоставлению конкурсному управляющему Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" Горбачевой Наталии Викторовне запрошенных документов в материалы дела не представлены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что Низамиевым Ф.Ф., ни при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представлены доказательств свидетельствующие о совершения бывшим руководителем должника действий, направленных на восстановление документации общества.

В силу частей 1, 2, 5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований и возражений, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по заявленным требованиям, и установленных имеющих значение для дела обстоятельств, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон, выяснив вопрос о фактическом нахождении испрашиваемых документов должника у Низамиева Ф.Ф. и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления конкурсного управляющего в части обязания руководителя открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" Низамиева Фаика Фаиловича передать конкурсному управляющему Открытого акционерного общества "Цильнинский элеватор" Горбачевой Наталии Викторовне документы и материальные ценности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", на определения распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен. Поскольку возможность обжалования определения об истребовании у бывшего руководителя должника материальных и иных ценностей в порядке пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не предусмотрена, по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2017 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Цильнинский элеватор" Горбачевой Н.В. об истребовании документов у руководителя должника по делу N А72-19367/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2017 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Цильнинский элеватор" Горбачевой Н.В. об истребовании документов у руководителя должника по делу N А72-19367/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова