Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 15АП-19015/17

город Ростов-на-Дону

23 января 2018 г.

дело N А32-25345/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мируковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов по делу N А32-25345/2017

по заявлению департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" о приостановлении осуществления деятельности,

УСТАНОВИЛ:

департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее - департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее - общество, ООО "Зодчий") о приостановлении осуществления деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении объектов: "Многоквартирные жилые дома со встроенно- пристроенными помещениями" на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201012:0113 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Теневой, и "20 этажный 105 квартирный жилой дом" на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0303008:74 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, квартал жилой застройки микрорайона "Средняя мацеста" ул. Аллея Челтенхема, на срок 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2017 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило его отменить.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2017 по делу N А32-25345/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При обращении с апелляционной жалобой обществом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 22.11.2017 данное ходатайство было судом удовлетворено. Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Поскольку при вынесении постановления судом вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе разрешен не был, суд в соответствии со статьей 178 АПК РФ определением от 26.12.2017 назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как было указано выше, при принятии апелляционной жалобы к производству обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма которой с учетом размера заявленных требований составляла 3 000 руб.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2017, она была оставлена без удовлетворения, подлежащая уплате государственная пошлина за ее рассмотрение в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

При таких обстоятельствах с ООО "Зодчий" в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ОГРН 1052311743440, ИНН 2320134575) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Т.Г. Гуденица О.А. Сулименко