23 января 2018 г. |
Дело N А84-697/2014 |
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., рассмотрев поступившее поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-697/2014 об организации видеоконференц-связи,
установил:
в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2018 года по делу N А84-697/2017 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 23 января 2018 года на 11 часов 00 минут, по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лазурит" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 30 августа 2017 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2017 года по делу N А84-697/2014.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 23 января 2018 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 11 час 00 мин (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явился представитель Правительства Севастополя - Зыков Владимир Александрович по доверенности от 19 сентября 2017 года N 3846/31/2-17, по результатам заседания составлен протокол судебного заседания.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 17 января 2018 года по делу N А84-697/2014, считать выполненным.
Судья |
А.В. Зарубин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А84-697/2014
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16 мая 2018 г. N Ф10-5852/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "ЛАЗУРИТ", ЧМП "Лазурит"
Ответчик: ГУП "Севастопольский морской завод имени Орджоникидзе", ПАО "Севастопольский морской завод"
Третье лицо: Копчинский Александр Юзикович
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5852/17
15.05.2018 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2107/17
12.02.2018 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2107/17
26.01.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5852/17
23.01.2018 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2107/17
01.11.2017 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2107/17
19.09.2017 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2107/17