Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 09АП-62968/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2018 г. N Ф05-5913/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

23 января 2018 г.

Дело N А40-134336/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017 г.

по делу N А40-134336/17, принятое судьей Акименко О.А. (шифр судьи 89-1013)

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремэнерго" (ОГРН 1107746691326, 107113, г. Москва, площадь Сокольническая, д. 4А, офис 309)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Юношев В.Ю. по доверенности от 19.01.2017;

от ответчика: Ермолаева М.С. по доверенности от 20.07.2017;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремэнерго" о взыскании неустойки в размере 220 725 руб. 70 коп., госпошлины в размере 39 228 руб. 00 коп.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 3 060 686 руб. 80 коп. и взыскания неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2017 г. по день фактической оплаты суммы в размере 3 060 686 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2017 года по делу N А40-134336/17 принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 3 060 686 руб. 80 коп. и взыскания неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2017 г. по день фактической оплаты суммы в размере 3 060 686 руб. 80 коп.

Производство по делу в данной части прекращено.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Ремэнерго" в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" неустойка в размере 99 287 (девяносто семь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 77 коп., госпошлину в размере 3 971 (три тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 51 коп.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" и ООО "Ремэнерго" заключены договоры: N 07.642213-ТЭ от 01.01.2013 г., N 07.642226-ТЭ от 01.01.2013 г., N 07.642211-ТЭ от 01.08.2014 г., N 07.300192-ТЭ от 24.11.2015 г., N 07.642225-ТЭ от 01.01.2013 г., предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки)энергии).

По договору N 07.642213-ТЭ от 01.01.2013 г. за период март 2017 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 11.390 Гкал общей стоимостью 18 969,77 руб., горячую воду в количестве 0.000 куб. м общей стоимостью 0,00 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 18 969,77 руб.

В соответствии с пунктом 7.3 договора N 07.642213-ТЭ от 01.01.2013 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По договору N 07.642226-ТЭ от 01.01.2013 г. за период март 2017 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 500.181 Гкал общей стоимостью 833 039.25 руб.. горячую воду в количестве 0.000 куб. м общей стоимостью 0.00 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 833 039.25 руб.

В соответствии с пунктом 7.3 договора N 07.642226-ТЭ от 01.01.2013 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По договору N 07.642211 -ТЭ от 01.08.2014 г. за период март 2017 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 529.512 Гкал общей стоимостью 881 889,31 руб., горячую воду в количестве 0.000 куб. м общей стоимостью 0.00 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 881 889,31 руб.

В соответствии с пунктом 7.3 договора N 07.642211-ТЭ от 01.08.2014 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По договору N 07.300192-ТЭ от 24.11.2015 г. за период март 2017 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 557.523 Гкал общей стоимостью 928 540,95 руб., горячую воду в количестве 0.020 куб. м общей стоимостью 0.68 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 928 541,63 руб.

В соответствии с пунктом 5.5 договора N 07.300192-ТЭ от 24.11.2015 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

По договору N 07.642225-ТЭ от 01.01.2013 г. за период март 2017 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 239.119 Гкал общей стоимостью 398 246.84 руб.. горячую воду в количестве 0.000 куб. м общей стоимостью 0.00 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 398 246,84 руб.

В соответствии с пунктом 7.3 договора N 07.642225-ТЭ от 01.01.2013 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как правильно установил суд первой инстанции, факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Однако ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3 060 686,80 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, на дату рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом полностью погашена.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленного истцом расчета неустойка составила 220 725 руб. 70 коп.

Согласно представленного ответчиком контррасчета неустойка составила 99 287 руб. 77 коп.

Согласно нормам п. 45 Постановления Правительства РФ N 808 от 08.02.2012 Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения обязаны заключить договор поставки тепловой энергии в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

П. 115 вышеуказанного постановления установлено, что теплоснабжающие организации, не являющиеся Единой теплоснабжающей организацией в соответствующей схеме теплоснабжения, сообщают Единой теплоснабжающей организации о заключенных договорах с потребителями в срок до 01 октября, данные сведения со стороны ООО "Ремэнерго" были своевременно и в полном объеме предоставлены в ПАО "МОЭК".

При этом действующие теплоснабжающие организации не теряют своего статуса и не приобретают статус ЕТО и таким образом к данным организациям правомерно применять долгосрочные методы регулирования. Согласно нормам постановления Правительства РФ N 808 от 08.08.2012 г. конечный Потребитель тепловой энергии вправе заключить договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя с ЕТО или с иной теплоснабжающей организацией. При этом в случае непосредственного обращения теплоснабжающей организацией в ПАО "МОЭК", предоставляются все необходимые документы в соответствии с требованиями п. 35 постановления Правительства РФ N 808 от 08.08.2012.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик является теплоснабжающей компанией с регулируемым видом деятельности, согласно п. 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307 - ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в случае нарушения исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя для управляющих компаний, ТСЖ, тепловодоснабжающих предприятий применяется 1/300 ставки рефинансирования с 1 дня по 60 день просрочки, а с 61 по 90 день просрочки 1/170 ставки рефинансирования

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки в размере 99 287 руб. 77 коп.

В апелляционной жалобе Истец считает необходимым к применению ставку 1/130 в связи с тем, что ответчик не является Управляющей организацией, однако, как раньше было указано ООО "Ремэнерго" является теплоснабжающей организацией с регулируемым видом деятельности, что подтверждается письмом регулятора и постановлением по делу А40-111862/2016.

Отдельно следует отметить, что Истец самостоятельно заявил в отказ от взыскания неустойки начиная с 15.07.2017 г. (п.2 Заявления о частичном отказе от исковых требований от 27.09.2017 г.) Таким образом, Истец осуществил право свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017 по делу N А40-134336/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.М.Елоев Л.А.Яремчук