Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 13АП-28821/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2018 г. N Ф07-4654/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

24 января 2018 г.

Дело N А56-25713/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Верещагиным С.О.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Демина Д.А. по доверенности от 27.12.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28821/2017) общества с ограниченной ответственностью "ВТОРМЕТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2017 по делу N А56-25713/2017 (судья Тетерин А.М.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВТОРМЕТ"

к Балтийской таможне

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВТОРМЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Балтийской таможни (далее - Таможня) от 30.01.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N N 10216110/100615/0023875, 10216110/180615/0025351, 10216110/080715/0029936, 10216110/160715/0031730, 10216110/070515/0017614, 10216110/130515/0018723, 10216110/200515/0019790, 10216110/080615/0023310, 10216110/150615/0024559, 10216110/300615/0027961, 10216110/300615/0028044.

Решением от 20.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ВТОРМЕТ" просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, оно основано на неправильном применении и толковании норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву Таможня против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал свою позицию.

ООО "ВТОРМЕТ" надлежащим образом уведомлено о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя указанного лица.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что ООО "ВТОРМЕТ" в рамках внешнеэкономического контракта от 12.08.2014 N 01/08-14, заключенного с компанией "FSR Trade GMBH" (HRB 20840), по ДТ NN 10216110/070515/0017614, 10216110/130515/0018723, 10216110/200515/0019790, 10216110/080615/0023310, 10216110/150615/0024559, 10216110/300615/0027961, 10216110/300615/0028044 под таможенную процедуру "экспорт" помещены товары "отходы и лом углеродистой стали вида 2А, ЗА, 5А,12А ГОСТ 2787-75, в виде изделий из черных металлов, окончательно непригодные для использования вследствие поломки, разрезов, износа", код ТН ВЭД ЕАЭС 7204 49 900 0, общая таможенная стоимость - 842 412 355,4 руб., общий вес нетто - 80 500 000 кг., ставка вывозной таможенной пошлины 10%.

В рамках внешнеэкономического контракта от 16.03.2015 N 01/03-15, заключенного между подателем жалобы и компанией "FSR Trade GMBH" (HRB 20840) (Германия), по ДТ N N 10216110/100615/0023875, 10216110/180615/0025351, 10216110/080715/0029936, 10216110/160715/0031730 под таможенную процедуру "экспорт" помещены товары "отходы и лом черных металлов в виде токарной стружки, обрезков, обломков, отходов фрезерного производства, опилок, группа 14А-16А, ГОСТ 2787-75", код ТН ВЭД ТС 7204 41 100 0, общий вес нетто - 28 680 000 кг, таможенная стоимость - 289 547 022,6 руб., ставка вывозной таможенной пошлины 5%.

Таможенная стоимость товаров, задекларированных по рассматриваемым ДТ, определена декларантом по стоимости сделки с вывозимыми товарами на основании Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 N 191 (далее - Правила N 191) и заявлена в соответствии с положениями Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденного приказом ФТС России от 27.01.2011 N 152.

Кроме того, между ООО "ВТОРМЕТ" (агент) и компанией "FSR Trade GMBH" (HRB 20840) (принципал) заключен агентский договор от 10.09.2010 N 1-0910, согласно которому агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала таможенные платежи, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (пункт 1.1.).

В период с 11.08.2015 по 30.01.2017 Таможней проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО "ВТОРМЕТ" по вопросу достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, помещенных заявителем под таможенную процедуру "экспорт", в том числе, по ДТ N 10216110/130515/0018723.

В ходе проверки выявлен факт заявления ООО "ВТОРМЕТ" недостоверных сведений о таможенной стоимости указанных товаров, а также факт неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении указанных товаров.

По результатам проведенной камеральной таможенной проверки составлен акт от 30.01.2017 N 10216000/210/300117/А0146.

На основании указанного акта 30.01.2017 Таможней приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N N 10216110/100615/0023875, 10216110/180615/0025351, 10216110/080715/0029936, 10216110/160715/0031730, 10216110/070515/0017614, 10216110/130515/0018723, 10216110/200515/0019790, 10216110/080615/0023310, 10216110/150615/0024559 10216110/300615/0027961, 10216110/300615/0028044.

Указанные решения о корректировке таможенной стоимости оспорены заявителем в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Таможни, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда.

Основой определения таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном пунктом 11 настоящих Правил (пункт 7 Правил N 191).

В случае если таможенная стоимость оцениваемых (вывозимых) товаров не может быть определена с использованием метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами (далее - метод 1), таможенная стоимость таких товаров определяется с использованием либо метода по стоимости сделки с идентичными товарами (далее - метод 2), либо метода по стоимости сделки с однородными товарами (далее - метод 3), либо метода сложения (далее - метод 5). Декларант в зависимости от имеющихся у него документов имеет право выбрать для определения таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров один из указанных методов (пункт 8 Правил N 191).

Таможенной стоимостью оцениваемых (вывозимых) товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил (пункт 11 Правил N 191).

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за оцениваемые (вывозимые) товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме (пункт 16 Правил N 191).

При определении таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются в размере, не включенном в указанную цену расходы, которые произведены покупателем на выплату вознаграждения агенту (посреднику), за исключением вознаграждения, выплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику) за оказание услуг, связанных с покупкой товаров (подпункт "а" пункта 17 Правил N 191).

В соответствии с условиями указанных внешнеэкономических контрактов поставка производится на условиях FCA Санкт-Петербург согласно правилам Инкотермс-2000 с учетом положений установленных пунктах 3.2-3.5 контрактов (пункты 3.1). Оплата экспортной таможенной пошлины производится за счет Покупателя (пункты 3.2). Таможенное оформление производится Продавцом за свой счет (пункты 3.3).

В вышеуказанных контрактах прямо не указано, что общая сумма контракта включает стоимость товара и сумму экспортных пошлин и таможенных сборов, а лишь содержится условие о том, что оплата экспортной пошлины производится за счет покупателя.

В соответствии с условиями агентского договора от 10.09.2010 N 1-0910, оплата всех расходов по выполнению настоящего договора осуществляется за счет принципала (пункт 2.4.); под расходами (пункт 2.5) стороны понимают: оплату вывозной таможенной пошлины и оплату необходимых банковских услуг; сумма вознаграждения агента составляет 0,3% от суммы расходов в течение месяца (пункт 3.1).

Указанные расходы иностранного покупателя следует квалифицировать как одну из составляющих платежей за товары, осуществленных или подлежащих осуществлению непосредственно продавцу, что согласуется с пунктом 16 Правил N 191.

Является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае в таможенную стоимость подлежат включению денежные средства, фактически перечисленные покупателем продавцу за понесенные последним расходы, связанные с исполнением обязанности по уплате экспортной таможенной пошлины.

Плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов (статья 79 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, статья 114 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации").

Обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин возложена на декларанта. Таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле не предусмотрены случаи возложения данной обязанности на иных лиц в силу договора, а не в силу закона.

При таможенном декларировании в графе 14 "Декларант" спорных ДТ указано ООО "ВТОРМЕТ".

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, в данном случае "пользу" извлекает именно ООО "ВТОРМЕТ", получая от иностранного контрагента компенсацию в размере, эквивалентном размеру обязательных платежей.

Доводы подателя жалобы, основанные на разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18, были исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены.

Доводы ООО "ВТОРМЕТ", основанные на определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2016 N N 305-КГ-13551, 305-КГ-14104, 305-КГ-15340, 305-ЭС15-13547 апелляционной коллегией отклоняются, поскольку в указанных делах рассмотрены обстоятельства, отличные от настоящего дела.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ВТОРМЕТ" и отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2017 по делу N А56-25713/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВТОРМЕТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Сомова