Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 03АП-7724/17

 

г. Красноярск

 

25 января 2018 г.

Дело N А33-11048/2016к6

 

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Недра-Инвест"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 30 ноября 2017 года по делу N А33-11048/2016к6, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2017 производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "Недра-Инвест" о включении в реестр требований должника прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Недра-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 24.01.2018.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 23.01.2018 и представить в Третий арбитражный апелляционный суд:

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: ББР Банк (АО), ОАО "Аграрно-производственный комплекс "Уярский", уполномоченному органу, ООО "Управляющая строительная компания "Сибиряк".

В установленный определением суда от 26.12.2017 срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения от 26.12.2017 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 27.12.2017 10:39:53 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

Действия заявителя по подаче апелляционной жалобы без приложения всех документов, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, невыполнение определения суда апелляционной инстанции от 26.12.2017, суд апелляционной инстанции расценивает как действия по воспрепятствованию вступлению в законную силу судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Недра-Инвест" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах, в том числе накладная (экспедиторская расписка) от 11.12.2017 в 3 экз.

 

Судья

В.В. Радзиховская

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А33-11048/2016


Должник: ОАО "Аграрно-производственный комплекс "Уярский"

Кредитор: АО ББР БАНК

Третье лицо: - Немшилов Г.А., АО ББР Банк, Ассоциация "Дальневосточная МСРО ПАУ", Зимарева Елена Владимировна, МИФНС России N 7 по Красноярскому краю, НП "Объединение АУ "Возрождение", НП "Центр финансового орздоровления предприятий агропромышленного комплекса", ООО - "Красноярская аудиторская фирма "Дубль-В", ООО "Альфа-Т", ООО "Недра-Инвест", ООО "ЧОП "Кречет", ООО Межрегиональная экономико-правовая коллегия, ООО УК "Сибиряк", Управление федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, Недра-Инвест, ОАО Демьянов И.А. АПК Уярский, ООО Красхимресурс, ООО Недра-Инвест, ООО УСК Сибиряк, ООО Уярский колбасный двор, ПАО Сбербанк России, УФНС по Красноярскому краю, ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России, ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России, ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России


Хронология рассмотрения дела:


06.11.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3744/19


14.11.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-11048/16


15.05.2018 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-11048/16


21.03.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-11048/16


13.03.2018 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-11048/16


07.03.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-11048/16


25.01.2018 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7724/17


27.12.2017 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-11048/16


26.12.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6816/17


12.12.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6324/17


07.12.2017 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-11048/16


28.09.2017 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-11048/16


25.08.2016 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-11048/16