Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 06АП-303/18

г. Хабаровск

25 января 2018 г.

А37-1622/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Жолондзь Ж.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Каримова Абдувохида Маликовича

на решение от 27 октября 2017 года

по делу N А37-1622/2017

Арбитражного суда Магаданской области

установил:

Каримов Абдувохид Маликович (далее - Каримов А.М., ответчик) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Магаданской области от 27 октября 2017 года по делу N А37-1622/2017.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 27 октября 2017 года истек 28 ноября 2017 года, в то время как настоящая жалоба подана в Арбитражный суд Амурской области 29 декабря 2017 года, о чем свидетельствует штамп почтового органа на конверте.

Заявителем жалобы подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование ходатайства заявитель указал, что он не был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, почтовых отправлений и извещений от почтового органа не получал.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьей 259 указанного Кодекса предельно допустимый срок для восстановления.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

На основании части 2 статья 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В материалах дела имеется адресная справка от 25 августа 2017 года, выданная по запросу суда от 16 августа 2017 года. По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области гражданин Каримов Абдувохид Маликович зарегистрирован по адресу: Магаданская область, г. Магадан, ул. Горького д. 8 кв. 3. Адрес соответствует месту жительства индивидуального предпринимателя указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Судебное определение от 9 августа 2017 года о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, определение от 5 сентября 2017 года о предварительном судебном заседании, определение от 28 сентября 2017 года о назначении дела к судебному разбирательству направлены судом индивидуальному предпринимателю Каримову А.М. по адресу его государственной регистрации: Магаданская область, г. Магадан, ул. Горького д. 8 кв. 3. Почтовые отправления возвращены органом почтовой связи в суд с отметкой "истек срок хранения".

Копия принятого судом решения также направлена индивидуальному предпринимателю Каримову А.М. по адресу его государственной регистрации: Магаданская область, г. Магадан, ул. Горького д. 8 кв. 3. Почтовое отправление возвращено органом почтовой связи в суд с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, информация о движении дела была размещена судом в картотеке арбитражных дел, как и о принятом решении.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи (пункт 34 Правил).

На основании пунктов 20.15 и 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", от 17 мая 2012 года N 114-П, почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Оценив представленные в материалах дела почтовые отправления о направлении определений о принятии заявления к производству арбитражного суда и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного разбирательства, решения суда первой инстанции, и установив, что на почтовых отправлениях имеются необходимые отметки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик в силу вышеназванных правовых норм считается извещенным надлежащим образом о возбуждении производства по делу, и о наличии у него информации о принятом по делу решении.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании совокупности изложенного оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного решения от 27 октября 2017 года по делу N А37-1622/2017 не имеется, приведенные заявителем доводы пропуска срока подачи апелляционной жалобы являются необоснованными и неуважительными.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства Каримова Абдувохида Маликовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную чеком-ордером от 29 декабря 2017 года на 1 листе в 1 экз.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4- х листах; ходатайство от 29 декабря 2017 года на 1- м листе, ходатайство о восстановлении срока от 29 декабря 2017 года на 1-м листе; копия решения от 27 октября 2017 года на 10 листах, чек-ордер от 29 декабря 2017 года (оригинал), письмо от 30 марта 2017 года (копия) на 1-м листе; отчеты об отслеживании почтовых отправлений на 2-х листах; копия свидетельства о государственной регистрации от 16 марта 2011 года на 1-м листе, копия паспорта на 3-х листах, акт об разграничении балансовой принадлежности от 24 апреля 2012 года 1-м листе, копия доверенности от 21 декабря 2017 года N 49АА 0243040 на 1-м листе; копии актов проверки расчетного измерительного комплекса учета электроэнергии на 2-х листах; акт N 78 от 31 октября 2016 года (копия) на 1-м листе; письмо от 02 ноября 2016 года на 1-м листе, письмо от 08 февраля 2017 года (копия) на 1-м листе; письмо от 21 февраля 2017 года (копия) на 1-м листе; письмо от 09 ноября 2016 года N 6967 на 1-м листе (копия); письмо от 14 ноября 2016 года (копия) на 1-м листе, ходатайство от 06 февраля 2017 года на 1-м листе; копия письма от 06 марта 2017 года N 1352 на 1-м листе; копия письма от 07 марта 2017 года N 1368 на 1-м листе; копия письма от 16 марта 2017 года на 2-х листах; выписка из ЕГРИП на 5 листах; почтовая квитанция в 1-м экз., справка на возврат госпошлины на 1-м листе в 1-м экз.

Судья

Ж.В. Жолондзь