Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 09АП-63650/17

г. Москва

24 января 2018 г.

Дело N А40-102591/2017

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

Судей: Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Тиминой И.В. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2017 по делу N А40-102591/17, принятое судьей Лихачевой О.В. (14-841)

по иску ООО "Стройтранс" к ответчику ООО УК "ТРАНСЮЖСТРОЙ" ИНН (3123217312) о взыскании 17 938 260 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Жулидов Н.Е. по доверенности от 01.12.2017,

от ИП Тиминой И.В.: не явился, извещен.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Базэль 24" в лице конкурсного управляющего Сабитова А.Р. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Трансюжстрой" о взыскании неустойки в размере 17 938 260 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2017 произведена замена истца с ООО "БАЗЭЛЬ 24" на ООО "Стройтранс", исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ИП Тимина И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт в части процессуального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Так как заявитель не является лицом участвующим в деле, у него отсутствует право на обжалование решения от 11.10.2017.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом ИП Тимина И.В. не подпадает под действие статьи 42 АПК РФ и не относится к лицам, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Доказательств в обоснование жалобы заявителем не представлено.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ИП Тиминой И.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ИП Тиминой И.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2017 по делу N А40-102591/17 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова