Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 13АП-13734/14

г. Санкт-Петербург

25 января 2018 г.

Дело N А21-11146/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев заявление ИП Кальвялисов "АКИ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу А21-11146/2013, принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ИП Кальвялисов "АКИ", Яковлевой Елены Юрьевны и Рабановой Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2015 по делу N А21-11146/2013 (судья Валова А.Ю.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Спиркина А.А. и кредитора ИП Кальвялисов "АКИ" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Яковлевой Елены Юрьевны, Рабановой Татьяны Юрьевны, Селезнева Марка Марковича солидарно в рамках дела о банкротстве ООО "Симона",

установил:

21.01.2015 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Симона" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя ООО "Симона" Яковлевой Е.Ю. в связи с непередачей конкурсному управляющему документации должника.

02.04.2015 в арбитражный суд поступило заявление кредитора ИП Кальвялисов "АКИ" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Симона" Яковлевой Е.Ю., Рабановой Т.Ю., Селезнева М.М., в связи с неисполнением обязанности по подаче заявления о банкротстве в арбитражный суд, непринятия мер к истребованию дебиторской задолженности, неисполнением обязанности по передаче конкурсному управляющему документов бухгалтерского учёта и отчётности, о взыскании с указанных лиц солидарно 5 613 175 руб. 14 коп.

Определением арбитражного суду от 19.06.2015 с Яковлевой Елены Юрьевны в пользу ООО "Симона" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника было взыскано 5 302 390 руб. 30 коп.. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016, определение от 19.06.2015 было изменено, с Яковлевой Е.Ю. и Рабановой Т.Ю. взыскано в пользу Общества солидарно 5 302 390 руб. 30 коп. В части отказа в привлечении Селезнева Марка Марковича к субсидиарной ответственности определение суда от 19.06.2015 оставлено без изменения.

22.01.2018 в апелляционный суд поступило заявление ИП Кальвялисов "АКИ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда первой инстанции от 19.06.2015 и постановления апелляционного суда от 22.09.2015 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Симона" Селезнева Марка Марковича

В силу части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Из постановления апелляционного суда от 22.09.2015 следует, что в части отказа в привлечении Селезнева Марка Марковича к субсидиарной ответственности, определение суда первой инстанции от 19.06.2015 оставлено без изменения. Таким образом, в указанной части судом апелляционной инстанции определение от 19.06.2015 не изменялось.

Поскольку ИП Кальвялисов "АКИ" заявлено о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в той части, которая постановлением апелляционного суда не изменялась, то в данном случае такой пересмотр производится тем судом, который принял судебный акт в указанной части.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ИП Кальвялисов "АКИ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу N А21-11146/2013 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева