Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 20АП-2906/18

г. Тула

22 августа 2018 г.

Дело N А09-6789/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16.08.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 22.08.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Устиновой А.С., при участии от арбитражного управляющего Белокопытова Максима Юрьевича - Януковича И.Ю. (доверенность от 03.04.2017), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционную жалобу арбитражного управляющего Белокопытова Максима Юрьевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2018 по делу N А09-6789/2014 (судья Назаров А.В.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о разрешении разногласий по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к открытому акционерному обществу "Сантехлит" о признании несостоятельным должником (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сантехлит" несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 30.04.2015 в отношении ОАО "Сантехлит" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чистюхин Н.В.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2015 открытое акционерное общество "Сантехлит" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Белокопытов Максим Юрьевич.

Определением суда от 19.10.2016 конкурсный управляющий ОАО "Сантехлит" Белокопытов М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ОАО "Сантехлит" утвержден Куликов М.В.

Определением суда от 26.07.2017 Куликов М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 14.11.2017 конкурсным управляющим ОАО "Сантехлит" утвержден Котов В.Б.

Определением от 18.01.2018 из обособленного спора в рамках дела N А09-6789/2014 по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сантехлит" Куликова Михаила Владимировича (приложение N41) в отдельное производство выделено заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о разрешении разногласий в части определения очередности удовлетворения текущих требований кредитора об уплате сумм основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа.

В арбитражный суд 23.03.2018 поступило уточнение жалобы уполномоченного органа в части разногласий по установлению очередности уплаты страховых взносов на ОПС, в котором уполномоченный орган просит:

разрешить разногласия между конкурсным управляющим ОАО "Сантехлит" и Федеральной налоговой службы России в части определения очередности удовлетворения текущих требований кредитора об уплате сумм основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;

установить очередность удовлетворения имеющейся задолженности в бюджетную систему Российской Федерации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2017 года в размере 11 728 259 руб. 49 коп., в составе второй очереди текущих платежей ОАО "Сантехлит".

Определением от 05.04.2018 заявление удовлетворено.

Арбитражный управляющий Белокопытов Максим Юрьевич обратился с апелляционной жалобой, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от арбитражного управляющего Белокопытова Максима Юрьевича в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отказ от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан арбитражным управляющим Белокопытовым Максимом Юрьевичем.

Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю понятны.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу этого, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ арбитражного управляющего Белокопытова Максима Юрьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2018 по делу N А09-6789/2014.

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Белокопытова Максима Юрьевича прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева И.Г. Сентюрина