Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 18АП-16733/17

г. Челябинск

26 января 2018 г.

Дело N А76-23104/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр Энергоспецстрой" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2017 по делу N А76-23104/2015 о признании недействительной сделки (судья Ваганова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр Энергоспецстрой" (далее - ООО "Инженерный центр Энергоспецстрой", податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2017 по делу N А76-23104/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Подателю апелляционной жалобы в срок до 25.01.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, доказательства направления конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" Белугину Алексею Петровичу копии апелляционной жалобы.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 25.01.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 28.12.2017.

Копия определения суда от 27.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Инженерный центр Энергоспецстрой", по адресу, указанному в апелляционной жалобе (454048, г. Челябинск, ул.Гвардейская, д. 8), получена заявителем 09.01.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор N 45414118529903).

При проверке исправления ООО "Инженерный центр Энергоспецстрой" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, не представлены доказательства направления конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" Белугину Алексею Петровичу копии апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр Энергоспецстрой" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2017 по делу N А76-23104/2015 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина