Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 07АП-830/18

г. Томск

26 января 2018 г.

Дело N А02-984/2016

Судья Марченко Н. В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий"

на решение Арбитражного суда Республики Алтай

от 08 декабря 2017 года по делу N А02-984/2016 (судья Кулакова Л. А.)

по заявлению открытого акционерного общества "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" (ОГРН 1020400755539, ИНН 0411000310, 649002, г. Горно-Алтайск, ул. Строителей, 1)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН 1040400770783, ИНН 0411119764, 649000, г. Горно-Алтайск ул. Чорос-Гуркина, 40)

о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 2714, N 2715, N 2375, N 2376, N 2377, N 2378 и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) от 27.04.2016 N 1144,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 08 декабря 2017 года по делу N А02-984/2016.

Апелляционная жалоба подана с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев приложенные к апелляционной жалобе и ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, суд пришёл к выводу, что указанных выше документов обосновывающих ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины апеллянтом не представлено, в связи, с чем данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства открытому акционерному обществу "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать, апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н. В. Марченко