Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 10АП-11576/18

г. Москва

13 августа 2018 г.

Дело N А41-29679/18

Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Калужиной Ю.К.,

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "БОНУМ" - Шутихина Н.В., представитель по доверенности от 21.05.2018;

от Общества с ограниченной ответственностью "АВ-Автотехник" -Панов А.И., представитель по доверенности от 31.07.2018;

от Общества с ограниченной ответственностью "АВТОВЕТПРОМ" - Зарбабян М.Г., представитель по доверенности от 23.01.2018.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОВЕТПРОМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2018 года по делу N А41-29679/18, принятое судьей Е.Н. Чесноковой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "БОНУМ" (ИНН 7733904578, ОГРН 5147746428462) к Обществу с ограниченной ответственностью "АВ-АВТОТЕХНИК" (ИНН 5021015825, ОГРН 1075074008404) о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БОНУМ" (далее - ООО "БОНУМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВ-АВТОТЕХНИК" (далее - ООО "АВ-АВТОТЕХНИК", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.07.2015 N 0725/1-2015 в размере 1 777 397 рублей, по договору поставки от 16.02.2015 N А16а/02-2015 в размере 49 935 000 рублей, право требования которой уступлено обществу с ограниченной ответственностью "Бонум" по соглашению об уступке права требования от 03.08.2015 N АЗ/234-15, а всего 51 712 397 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2018 года исковые требование удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "АВ- АВТОТЕХНИК" (ИНН 5021015825, ОГРН 1075074008404) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бонум" (ИНН 7733904578, ОГРН 5147746428462) взысканы задолженность по договору поставки от 25.07.2015 N 0725/1-2015 в размере 1 777 397 (один миллион семьсот семьдесят семь тысяч триста девяносто семь) рублей, задолженность по договору поставки от 16.02.2015 N А16а/02-2015 в размере 49 935 000 (сорок девять миллионов девятьсот тридцать пять тысяч) рублей, право требования которой уступлено обществу с ограниченной ответственностью "Бонум" по соглашению об уступке права требования от 03.08.2015 N АЗ/234-15, а всего 51 712 397 (пятьдесят один миллион семьсот двенадцать тысяч триста девяносто семь) рублей и 200 000 (двести тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "АВТОВЕТПРОМ" в порядке ст. 42 АПК РФ, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2018 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "АВТОВЕТПРОМ" принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "АВТОВЕТПРОМ" через канцелярию суда поступило ходатайство о предоставлении доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ.

Представитель ООО "АВТОВЕТПРОМ" в судебном заседании поддержал ранее поданное ходатайство о предоставлении доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ.

Представитель ООО "БОНУМ" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о предоставлении доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель ООО "АВ-Автотехник" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель ООО "АВТОВЕТПРОМ" возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт не затрагивает права и обязанности лица, подавшего жалобу в порядке ст. 42 АПК РФ.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Исходя из вышеизложенного, квалифицирующим признаком, с наличием которого законодатель связывает право лиц, не участвующих в деле, на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, является принятие арбитражным судом судебного акта о правах и обязанностях этих лиц.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2018 года Арбитражный суд Московской области, рассмотрев дело N А41-29679/2018 по исковому заявлению ООО "БОНУМ" к ООО "АВ-Автотехник" о взыскании задолженности по договору поставки, принял решение об удовлетворении исковых требований, взыскав с ООО "АВ-Автотехник" в пользу ООО "БОНУМ" 51 712 397 руб. задолженности по договорам поставки и 200 ООО руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, вышеуказанное решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, принято о правах и обязанностях ООО "Автоветпром". Данным судебным актом непосредственно затрагиваются права ООО "Автоветпром", в том числе создаются препятствия для реализации субъективного права ООО "Автоветпром" по отношению к ООО "АВ-Автотехник".

Так, 22 ноября 2018 года ООО "Автоветпром" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АВ-Автотехник" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 65 224 746 руб. 56 коп., пени в размере 2 260 410 руб. 57 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Учитывая, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, а также то, что решение суда первой инстанции не затрагивает его прав и обязанностей, производство по апелляционной жалобе, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Прекращение производства по апелляционной жалобе не препятствует указанному лицу обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском в случае, если он полагает, что его права нарушены.

В силу ст. 104 АПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в данном случае подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьей 150-151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "АВТОВЕТПРОМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2018 года по делу N А41-29679/18.

Возвратить ООО "АВТОВЕТПРОМ" из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку ордеру от 22.06.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течении одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина