Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 02АП-9943/17

г. Киров

26 января 2018 г.

Дело N А29-6778/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой М.М,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕСНА"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2017 по делу N А29-6778/2017, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Коми" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" (ИНН: 1101038860, ОГРН: 1031100431680),

о взыскании долга,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Коми" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" (далее - ООО "ВЕСНА", ответчик) о взыскании долга по договору N 2771 от 27.07.2011 за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период сентябрь - ноябрь 2016 года, март 2017 года в сумме 382 211 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2017 исковые требования удовлетворены.

ООО "ВЕСНА" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что в спорном периоде показания прибора учета не передавались, поскольку истек срок поверки прибора учета. Истцом расчет потребленной энергии в нарушение условий заключенного договора произведен на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр. Возможность представить контррасчет у ответчика отсутствовала ввиду наличия в согласованной сторонами договора формуле сведений, которыми располагает только истец.

ПАО "Т Плюс" в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя мотивированно отклонило, решение суда просило оставить без изменения, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.12.2017 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.12.2017.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.07.2011 между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9") (теплоснабжающая организация) и ООО "ВЕСНА" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) N2771 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.3. договора при отсутствии у потребителя приборов учета, а также в случае выходя их из строя либо при непредоставлении потребителем данных о потреблении в установленные сроки, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке предусмотренном приложением N 9 к договору.

Согласно пункту 4.6 договора, основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и теплоносителя и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

В пунктах 7.1 и 7.4 договора стороны установили, что данный договор действует по 26.07.2012 включительно и считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

В приложении N 4 к договору стороны установили порядок оплаты, согласно которому потребитель обязан до 05 числа текущего месяца оплатить 100% плановой общей стоимости за мощность; до 18 числа текущего месяца - 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до последнего числа текущего месяца - 50% от плановой общей тепловой стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплатить за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель.

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц, открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" прекратило деятельность 01.12.2014 путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", которое изменило наименование на ПАО "Т Плюс".

Как следует из материалов дела, в сентябре - ноябре 2016, марте 2017 года истец на основании договора осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику, для оплаты предъявил счета-фактуры N 790/2771/9523 от 30.09.2017 на сумму 61 275,95 руб., N 790/2771/10721 от 31.10.2016 на сумму 506 049,48 руб., N 790/2771/12191 от 30.11.2016 на сумму 147 116,66 руб., N 790/2771/3404 от 31.03.2017 на сумму 123 771,51 руб., N 790/2771/К2876 от 31.03.2017 на сумму 20 862,57 руб., N 790/2711/К2875 от 31.03.2017 на сумму уменьшения 82 323,82 руб. и счет N 10/2771 от 13.08.2017 на сумму 111 002,70 руб. Акты приема-передачи тепловой энергии за спорный период подписаны истцом в одностороннем порядке.

В связи с отсутствием у ответчика прибора учета в период с 28.09.2016 по 31.10.2016, предъявленный к оплате объем тепловой энергии и теплоносителя определен истцом расчетным путем, в остальные периоды потребления определен по приборам учета.

В подтверждение стоимости поставленной тепловой энергии представлены тарифы на тепловую энергию, установленные приказами Службы Республики Коми по тарифам и Минстроя Республики Коми N 71/17 от 20.11.2015 и N 15/47-Т от 20.12.2016.

Ссылаясь на то, что ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии сторонами не оспаривается.

Согласно частям 1, 3, 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется Методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр утверждена Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которая начала действовать с 02.12.2014 (далее - Методика).

Согласно статье 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой. В соответствии с Методикой осуществляется, в частности определение количества тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с применением в период с 28.09.2016 по 31.10.2016 в связи с истечением срока поверки прибора учета для расчета количества тепловой энергии положений пункта 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр.

Вместе с тем Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденная Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105), утратила силу в связи с изданием Приказа Минстроя России от 31.07.2014 N 414/пр, вступившего в силу с даты вступления в силу Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр и не действовала в спорном периоде, следовательно, оснований для ее применения у суда первой инстанции не имелось.

Ответчик, не соглашаясь с расчетом, произведенным истцом, имел возможность ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы, однако, соответствующим процессуальным правом не воспользовался.

Кроме того, ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что истцом было отказано в предоставлении ему сведений, необходимых для составления контррасчета.

Действующее законодательство, регулирующее правоотношения, возникающие в сфере теплоснабжения, равно как и заключенный между сторонами договор, не предусматривают возможность использования сведений о стоимости тепловой энергии, поставленной в предшествующие периоды, при расчете количества тепловой энергии, поставленной в условиях отсутствия прибора коммерческого учета. Доводы заявителя об обратном нормативно не обоснованы.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2017 по делу N А29-6778/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак